原告李某和被告董某系表兄妹，雙方于1988年2月按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活，未進(jìn)行結(jié)婚登記。1989年2月生一男孩，現(xiàn)已工作?，F(xiàn)雙方同居期間因生活瑣事發(fā)生糾紛，李某訴至法院要求與董某離婚。

[審判]

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某與被告董某未領(lǐng)取結(jié)婚證同居生活，因雙方是嫡親表兄妹，系三代以內(nèi)旁系血親，屬婚姻法禁止結(jié)婚的情形，不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，雙方不屬事實(shí)婚姻，應(yīng)為同居關(guān)系。該同居關(guān)系不屬人民法院受理。故李某要求與董某離婚的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，裁定駁回原告李某的起訴。

[評(píng)析]

本案如何處理，有兩種意見：

觀點(diǎn)一：原被告在94年《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之前以夫妻名義共同生活，屬事實(shí)婚姻。原被告是表兄妹，屬于婚姻法禁止結(jié)婚情形，故應(yīng)宣告他們的婚姻為無(wú)效婚姻。

觀點(diǎn)二：原被告雖以夫妻名義共同生活，但不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，不屬事實(shí)婚姻，屬于同居關(guān)系。應(yīng)向原告釋明，動(dòng)員其撤訴，并告知其涉及財(cái)產(chǎn)分割部分可另行起訴。若其堅(jiān)持要求離婚，或變更訴訟請(qǐng)求為解除同居關(guān)系，則裁定駁回原告的起訴。

筆者同意第二種意見。理由如下：

一、原被告不屬事實(shí)婚姻。事實(shí)婚姻是指沒(méi)有配偶的男女，雖未進(jìn)行婚姻登記，但符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，并且以夫妻名義共同生活。事實(shí)婚姻的要件有：1、未依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，欠缺形式要件。2、符合婚姻的實(shí)質(zhì)條件。3、公開地以夫妻名義生活在一起。4、發(fā)生在1994年2月1日《婚姻管理登記條例》實(shí)行前。李某和董某是表兄妹，屬于法律禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)旁系血親，他們雖以夫妻名義共同生活，但不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，不屬事實(shí)婚姻。

二、李某和董某之間屬于同居關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第一條“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”、“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！毕蛟胬钅翅屆鲃?dòng)員其撤訴時(shí)，要告知其涉及財(cái)產(chǎn)分割部分可另行起訴。若李某堅(jiān)持要求離婚或要求解除同居關(guān)系，則裁定駁回原告的起訴。