在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
協議離婚后是否享有訴權
[案情]
原被告原為夫妻關系，2004年原告張某購買了太原市某公司經營房一處，此房購買后一直由被告經營。2005年7月，在被告的極力主張下，將此房以20萬元的價格出賣給被告的親戚。2005年11月，原被告經協商在民政部門辦理了離婚手續，但在財產分割時未分割該經營房的賣房款20萬元。后原告訴至太原市迎澤區人民法院，要求判令被告依法給付10萬元并承擔本案訴訟費。
被告稱，原被告雙方于2004年向別人借款購買了太原市某公司經營房的經營權，共用款227000元，其中借款216000元。2005年7月份以20萬元價格出賣并還了外債。2005年11月原被告經協商在民政部門辦理了離婚手續，同時對財產進行了分割。當時買房是經原告與自己共同向別人借的款，原告也知道營業房賣出的事實。所以，在離婚時該項財產已不存在，雙方也未分割該項財產，故不同意原告的訴訟請求。
[審判]
審理查明，原告與被告原為夫妻關系。2004年，原被告購買了位于太原市某公司商鋪的經營權。2005年7月又將該商鋪賣出。2005年11月原被告雙方經協商在民政部門辦理了離婚手續。當時財產分割協議中共同財產范圍內未提及該商鋪的售房款。
法院認為，原被告雙方通過協商在民政部門辦理離婚手續并分割共同財產的行為是雙方真實意思的表示，該行為事實清楚，符合相關法律規定，為合法有效。雙方離婚后，均應如約履行原財產分割協議確定的權利義務。原告認為當時沒有分割賣房所得款項，請求再次分割。法院認為，雙方離婚時在民政機關所簽財產處分協議為雙方當時的真實意思表示，從原被告雙方提供的證據及證人證言并結合雙方在庭審中的陳述，可以證明雙方在辦理離婚手續時，原告對共同財產的范圍是知情的，出賣位于太原市某公司營業用房也是原被告雙方一致認可并經手的。現原告不能提供有效證據證明被告存在隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的行為，其要求再次分割共同財產的訴訟請求不符合相關法律規定，故原告的訴訟請求法院不予支持。依據相關法律規定，法院駁回原告的訴訟請求。
[評析]
此案雙方爭議的焦點是，雙方在協議離婚時，原告對共同財產的范圍是否知情，被告是否存在藏匿、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的行為，而原告不能提供有效證據予以證明。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
滴滴車司機殺人如何判
2021-01-28哪些合同可以單方解除
2020-12-31互聯網廣告管理暫行辦法有哪些規定
2021-01-13違反交通法63條扣分嗎
2021-03-09交通事故二級傷殘賠償標準是什么
2020-11-23如何預防留學生眾籌網絡詐騙
2021-02-20未達法定年齡的婚姻的效力如何
2021-01-16法定贍養人
2021-02-19對指定管轄不服的怎么辦
2021-03-23離婚案件訴訟中能不能申請回避
2020-12-22集資房房子確權是什么意思
2020-11-20土地重復抵押違法嗎
2021-01-24房產面積的測量是怎樣規定的
2021-01-13上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07用人單位使用勞務人員有哪些規定
2021-03-17國際貿易貨物運輸保險程序
2021-03-07人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20受害人無法聯系被保險人的利益如何維護
2020-12-10醉駕發生車禍保險公司賠嗎
2021-01-05互聯網保險怎么分紅
2020-12-28