案例：

前妻與前夫于半年前在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)。按協(xié)議，6歲的女兒由前夫撫養(yǎng)。三個(gè)月后，前夫?qū)⑴畠恨D(zhuǎn)入了一家貴族學(xué)校就讀。近日，前夫持發(fā)票找到我，要前妻承擔(dān)一半的高昂教育費(fèi)用。而妻以事先未經(jīng)同意為由拒絕。前夫卻不依不饒，理由是他也是出于為女兒的前途考慮，才給女兒提供更好學(xué)習(xí)、教育、生活環(huán)境，雙方盡管已經(jīng)離婚，但仍有撫養(yǎng)、教育女兒的共同職責(zé)，更何況離婚時(shí)已經(jīng)言明“撫養(yǎng)、教育費(fèi)用一人一半”。

律師支招：

《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條第一款也指出：“子女撫育費(fèi)(撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。”它們均已明確強(qiáng)調(diào)，教育費(fèi)應(yīng)以“必要”或“實(shí)際需要”為限。無(wú)論是“必要”還是“實(shí)際需要”，都是指在正常情況下，子女通常所必須的，尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育的教育費(fèi)用。而在貴族學(xué)校，則屬于高消費(fèi)，超出了正常情況，也非子女通常通過(guò)就讀接受教育所必須。更何況，前夫事先并未征得同意。“撫養(yǎng)費(fèi)用一人一半”也僅僅是針對(duì)正常情況而言，故前夫不能強(qiáng)加。就具體撫養(yǎng)、教育費(fèi)用的承擔(dān)，可以根據(jù)上述意見(jiàn)第7條第二、三、四款之規(guī)定，與前夫協(xié)商，如果協(xié)商不成，法院也將依此作出判決：“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入(包括工資、較固定的獎(jiǎng)金等)的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。”值得說(shuō)明的是，這里可提高或降低的“特殊情況”，一般是指一方收入過(guò)高或過(guò)低，子女患有嚴(yán)重疾病等，而不包括子女就讀貴族學(xué)校