關(guān)鍵詞：配偶權(quán)；離因損害；離婚損害；精神損害賠償

所謂“離婚精神損害賠償”是指在夫妻雙方判決離婚的前提下，無過錯方請求婚姻關(guān)系存續(xù)期間實施重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄行為(現(xiàn)行《婚姻法》第46條)的另一方，賠償因離婚所受的物質(zhì)損失和精神損失。2001年4月，該制度為現(xiàn)行《婚姻法》所確立；2001年12月，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》《以下簡稱《婚姻法解釋(一)》》第28條至第30條對它進(jìn)行了解釋。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足。

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

一夫一妻制作為人類兩性關(guān)系高度文明的產(chǎn)物，并不是人為的，而是婚姻的本質(zhì)使然。婚姻中的“配偶權(quán)”一詞，是由英美法系國家率先提出并使其日益完善的概念。在英美國家看來，配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利。“配偶權(quán)利是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系實際價值的唯一法律范圍，雖然法律上有關(guān)婚姻的其他問題，如納稅、繼承范圍等都可以表明法律對婚姻的注重，但由于這些問題都不直接反映婚姻關(guān)系的實質(zhì)，因而并不能反映婚姻的心里內(nèi)容。在今天看來，配偶權(quán)利這一概念的價值在于它依然可以反映婚姻中的人性。從而，它可以用以區(qū)別形式婚姻關(guān)系和實質(zhì)婚姻關(guān)系。”筆者認(rèn)為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。

1．配偶權(quán)概念

配偶權(quán)指男女結(jié)婚后基于配偶身份負(fù)擔(dān)的特定人身、財產(chǎn)上的權(quán)利和義務(wù)。從廣義上講，配偶權(quán)就是夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)的集合。它基于婚姻關(guān)系而生，存在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因夫妻一方死亡或雙方離婚而終止。狹義理解，配偶權(quán)指配偶身份權(quán)和配偶人格權(quán)的合成。近代社會以來，法律否定了配偶權(quán)的性別差異，將配偶財產(chǎn)權(quán)歸入夫妻財產(chǎn)制度調(diào)整，配偶權(quán)僅專指配偶之間的身份上的權(quán)利和義務(wù)，即夫?qū)ζ藓推迣Ψ蜇?fù)擔(dān)的婚姻內(nèi)部特定的權(quán)利和義務(wù)。

2．配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

首先，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，目的就是通過對配偶權(quán)的保護(hù)，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的作用。同時，精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰三種功能，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關(guān)系中弱者一方進(jìn)行補(bǔ)償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和教育作用，維護(hù)以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

其次，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇。或是說，當(dāng)事人按法定程序離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權(quán)。可見，配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止，當(dāng)事人因配偶權(quán)的喪失產(chǎn)生了非財產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害。沒有配偶權(quán)的確立就不會產(chǎn)生法律意義上的非財產(chǎn)上損害。

再次，適用離婚精神損害賠償要以配偶權(quán)為依據(jù)。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的提出離婚精神損害賠償?shù)乃姆N情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待遺棄家庭成員的，作為配偶權(quán)的派生身份權(quán)在《婚姻法》第3條第2款有著相應(yīng)的規(guī)定。這說明我國法律確認(rèn)適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。司法實踐中法院對因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過錯方對無過錯方的離婚精神損害賠償，作為審判機(jī)關(guān)對《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重”的類推適用，法條中規(guī)定的配偶間的忠實義務(wù)成了審判機(jī)關(guān)類推適用離婚精神損害賠償?shù)幕疽罁?jù)。