吳某在其婚姻存續期間雖與他人同居生子,但并未以夫妻名義同居,也未辦理婚姻登記,不符合重婚罪的構成要件,因此不構成重婚罪,應依法駁回張某的訴訟請求。
案情:
1998年3月,吳某經人介紹與張某相識后戀愛,同年12月,雙方到民政部門辦理結婚登記手續。婚初,雙方感情尚可,但1999年吳某生育一女孩后,雙方為了孩子問題經常發生爭吵。2000年9月,在一次激烈爭吵后,吳某賭氣離家外出打工。后結識男青年劉某,雙方產生感情,并于2002年同居,2003年3月生育一子取名劉-天。2004年3月,吳某返鄉要求與張某離婚。張某得知吳某在外與人同居生子后,非常憤怒,于3月30日以吳某犯重婚罪為由向當地法院起訴。
爭議:
第一種意見認為,吳某在未與其合法丈夫張某解除婚姻的情況下,又在外與他人同居生子,已構成事實上的重婚,應依法追究吳某重婚罪的刑事責任。
第二種意見認為,吳某在其婚姻存續期間雖與他人同居生子,但并未以夫妻名義同居,也未辦理婚姻登記,不符合重婚罪的構成要件,因此不構成重婚罪,應依法駁回張某的訴訟請求。
評析:
筆者同意第二種意見。理由是:根據我國法律規定,重婚罪是指有配偶而重婚,或明知他人有配偶而與之結婚的行為。構成重婚罪在客觀上必須有重婚行為,即
(1)已經結婚的人,在婚姻關系存續期間,又與他人結婚,這種結婚可以是通過不法手段取得了合法手續登記結婚或者雖未履行結婚登記手續,但正式以夫妻關系共同生活的事實婚姻;
(2)沒有配偶的人,明知他人有配偶而與之結婚的行為。由上述分析可知,妻子跑到外地與他人同居生子,如果其與同居人是以夫妻關系正式生活的,屬于事實婚姻,其行為構成重婚罪;如果其僅是與同居人共同生活,并非對外聲明是夫妻關系,則屬非法同居,雖然是不道德的,但不構成重婚罪。
本案中吳某與張某為合法夫妻關系。吳某雖然在婚姻存續期間與劉某同居生子,但對外并未聲稱是夫妻關系,也未辦理婚姻登記手續,依據上述分析僅為非法同居,不符合重婚罪的構成要求。因此,對吳某不能以重婚罪定罪處刑。
該內容對我有幫助 贊一個
征地價格多少
2021-01-09被家暴后自殺定罪嗎
2021-01-11根據侵權責任法能否主張被撫養人生活費
2021-01-26高校畢業生簽的三方協議有法律效力嗎
2021-01-01產品供貨合同模板是什么
2020-11-08如何協商一致解除勞動合同
2020-12-24試用期后降薪違法嗎
2020-12-16試用期正常離職不給工資怎么辦
2020-11-08員工實習期間應得工資
2020-12-06勞動調解用人單位可以不到場嗎
2020-11-29勞動糾紛時企業法人可否變更
2021-02-06勞動局的保險認證什么時間結束
2021-01-19少兒分紅保險如何選擇最合適
2021-01-31快速理賠定損金額不夠怎么辦,流程怎么走
2020-12-01保險合同能否凍結
2021-03-05保險法釋義第一百零九條
2021-02-06保險監管的必要性是什么
2020-12-25校方責任保險的保險范圍是什么
2020-11-13交通事故后被保險人如何向保險公司索賠
2020-11-29土地轉讓要什么手續
2020-12-17