被監(jiān)護人的年齡有限制嗎

被監(jiān)護人如果沒有智力缺陷等特殊情況的，被監(jiān)護年齡是到18歲。

被監(jiān)護人是指中國法律規(guī)定的無民事行為能力人和限制行為能力人。在侵權(quán)訴訟中，被監(jiān)護人侵權(quán)訴訟是其中較為特殊的一類，其特殊之處在于不法加害行為的主體雖是被監(jiān)護人，但其侵權(quán)行為的賠償責(zé)任卻一般由監(jiān)護人承擔(dān)。在這類侵權(quán)訴訟中，監(jiān)護人的訴訟地位如何界定。中國民事訴訟法及其司法解釋對此沒有明確規(guī)定，在實踐中也存在爭議。一種觀點認為，應(yīng)將監(jiān)護人與被監(jiān)護人一起列為侵權(quán)訴訟的被告;另一種觀點認為，僅列不法加害行為的實施者即被監(jiān)護人為被告，而監(jiān)護人則以被監(jiān)護人的法定代理人的身份參加訴訟。從訴訟結(jié)果來看，以上的兩種觀點在判決結(jié)果上似乎區(qū)別不大，因為一旦法院認定侵權(quán)事實成立，都會判令由監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，這樣的“殊途同歸”并不能掩蓋這兩種觀點之間的矛盾。

法律規(guī)定

民法通則第一百三十三條規(guī)定，無民事行為能力人、限制行為能力人侵害他人民事權(quán)利的，其監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。因無民事行為能力人和限制行為能力人沒有責(zé)任能力，法律將他們的侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)移到其監(jiān)護人身上，使得無民事行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)案件的侵權(quán)主體與責(zé)任主體相分離。本來，誰侵權(quán)誰承擔(dān)責(zé)任，但無民事行為能力人、限制行為能力人一般不能進行獨立的勞動創(chuàng)造，自有財產(chǎn)很少，甚至是空白，不具有承擔(dān)責(zé)任的能力，由其承擔(dān)責(zé)任，只能是一種理想。所以，法律規(guī)定了監(jiān)護人的替代責(zé)任制度，即監(jiān)護人代替被監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對于監(jiān)護人履行了監(jiān)護職責(zé)的，法律規(guī)定減輕監(jiān)護人的責(zé)任，意味著法律對監(jiān)護人的監(jiān)護行為本身不作出否定性評價，但比較受害人的受損利益和監(jiān)護人的受損利益，法律認為，保護受害人的受損利益比保護監(jiān)護人的受損利益更有價值，一是有利于督促監(jiān)護人積極履行監(jiān)護職責(zé)，最大可能地減少被監(jiān)護人侵權(quán)行為的發(fā)生;二是監(jiān)護人對于被監(jiān)護人具有倫理上的利益，監(jiān)護人承擔(dān)因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為帶來的不利較受害人承擔(dān)被監(jiān)護人侵權(quán)行為帶來的不利更加公平。所以，對于減輕后的民事責(zé)任仍然由監(jiān)護人承擔(dān)。既然是監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任，受害人起訴時，就應(yīng)以監(jiān)護人為被告，而以被監(jiān)護人為被告混淆了侵權(quán)主體與責(zé)任主體，構(gòu)成被告主體的不適格。

在無民事行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)案件中，權(quán)利人因遭受侵害而求償，主張的是要求責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任，是一種給付之訴，不是確認之訴，而承擔(dān)給付的人是監(jiān)護人而不是被監(jiān)護人，原告起訴的對象應(yīng)該是監(jiān)護人，起訴被監(jiān)護人只能是為了確認其侵權(quán)事實的成立。在請求監(jiān)護人賠償過程中，被監(jiān)護人的侵權(quán)事實是其主張權(quán)利的事實根據(jù)，被監(jiān)護人與監(jiān)護人之間的監(jiān)護關(guān)系是其主張權(quán)利的理由。

綜上，在監(jiān)護人擔(dān)責(zé)案件中，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)成為被告，侵權(quán)的被監(jiān)護人不應(yīng)成為被告，可以作為證人參與訴訟，除非原告起訴確認侵權(quán)事實。以無民事行為能力人、限制行為能力人為被告并判令承擔(dān)責(zé)任，是適用法律上的錯誤，違反了實體規(guī)范;以無民事行為能力人、限制行為能力人為被告，卻判令其法定代理人承擔(dān)責(zé)任，違反了不告不理的程序法規(guī)定。所以，對于無民事行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)賠償案件，受害人應(yīng)直接起訴該無民事行為能力人、限制行為能力人的監(jiān)護人，由其作被告并由法院判令其承擔(dān)責(zé)任。對于原告以被監(jiān)護人為被告卻主張監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任的案件，人民法院應(yīng)進行必要釋明，由原告依法變更，原告堅持不改的，則依法駁回其訴訟請求。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。