案情簡介：2002年7月26日鶴壁市無業(yè)人員朱某在付某的非法診所內做墮胎手術，生下的嬰兒被付某強行遺棄，朱某也因手術操作不當送往醫(yī)院搶救。2003年1月,鶴壁市法律援助中心指派中心陸軍主任和田*鋒同志辦理此案。2003年5月，法院以付某非法進行節(jié)育手術、致人重傷為由，判決付某有期徒刑3年。鶴壁市法律援助中心經過研究決定，繼續(xù)向朱某提供法律援助，直到找到孩子為止。

援助中心的兩位同志經目擊者提供線索：本地的劉某拾到孩子后交給了其兒子秦某撫養(yǎng)，取名“秦-超”。秦某要朱某提供證據(jù)證明這個孩子就是當時她生的那個孩子。在與秦某協(xié)調不成的情況下，2003年4月1日朱某在法律援助中心兩位同志的幫助下，以秦某侵權其對孩子監(jiān)護權和撫養(yǎng)權為由，向法院提起民事訴訟。法院建議朱某與“秦-超”做親子鑒定。鑒定結論卻出人意料：朱某與秦某帶去的小孩不存在親子關系。兩位同志隨即來到法院，對鑒定書提出異議，要求重新鑒定。然而，此時秦某將“秦-超”托付給他人，并隱瞞“秦-超”的去向，拒不配合重新鑒定。在庭審過程中，兩位同志當庭提出以下幾點意見：一、原告提供的證據(jù)已經形成了一個完整的證據(jù)鏈條，完全能夠證明秦某現(xiàn)在撫養(yǎng)的“秦-超”就是朱某所生的那個孩子的事實;二、本案僅有一份證據(jù)與原告提供的一系列證據(jù)相違背，也就是這份鑒定書屬孤證，不能作為本案的定案依據(jù)。最終，法院采納了法律援助律師的意見，于2004年10月19日判決秦某將“秦-超”交還給朱某。

案件點評：在社會轉型期，社會弱勢群體更容易受到傷害，關注社會弱勢群體的利益，是法律援助的職責，更是全社會的責任。非法行醫(yī)、非法收養(yǎng)等社會問題的解決，還需要更多的政府部門共同關注。

朱某訴秦某監(jiān)護權糾紛案

承辦單位：鶴壁市法律援助中心

承辦人：陸軍田*鋒鶴壁市法律援助中心律師

受援人：朱某(女)無業(yè)人員

案情簡介

朱某是鶴壁市的一名無業(yè)人員。2001年在新疆與一男子結婚，婚后因感情不和于2002年6月回到鶴壁市陳家灣村父母家暫住，以拾廢品為生。這時候朱某已有7個月身孕。朱某考慮到自己身無著落，無任何經濟來源，就與新疆的丈夫協(xié)商，為不使孩子生下來遭受父母離異、家庭破碎的痛苦，決定將肚子里的這個孩子打掉。她來到付某開設的診所內做墮胎手術(當時不知道付某開設的診所沒有任何執(zhí)照，付某本人也不具有進行醫(yī)療手術的執(zhí)業(yè)資格)。付某多次向朱某建議把孩子生下來送人，得一筆營養(yǎng)費，但是朱某認為這樣做無異于賣自己的孩子，一直未答應。2002年7月26日上午朱某在付某的診所內做墮胎手術，生下來的卻是一個活生生的嬰兒。朱某看到“哇哇”啼哭的健康孩子時，一種母親的責任感油然而生，她下定決心，不管自己今后有多苦都要把這個孩子撫養(yǎng)成人。這時卻發(fā)生了意想不到的情況，付某不顧朱某的反對強行把這個孩子裝入一黑色塑料袋內交于助手扔到一河溝里。于是這對母子在相見不到兩分鐘后就被殘忍地分開了。朱某也因付某手術操作不當，造成大出血，昏死過去，被送往市人民醫(yī)院進行搶救。雖然保住了性命，但再也找不到孩子的下落了。事后，朱某一直掛念著被丟掉的孩子，但由于不懂法律知識一直忍氣吞聲，不知如何維權。