隨著我國社會的高科技的發展，證據的來源也在越來越多樣化呈現。犯罪人在平時的聊天，電子郵件，網上交易等一些電子行為。都可以構成犯罪人日后的犯罪的證據。那電子數據證據的認定都有哪些法律依據呢，下面小編就為你進行詳細的解答。

一、電子證據[電子郵件/電子數據交換/網上聊天記錄/博客/微博客/手機短信/電子簽名/域名等電子數據]審查內容：

1.是否隨原始存儲介質移送;在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名;

2.收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范;經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況;對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚;

3.電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形;

4.電子數據與案件事實有無關聯;

5.與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。

二、對電子數據有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗。

三、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

1.經審查無法確定真偽的;

2.制作/取得的時間/地點/方式等有疑問，不能提供必要證明/作出合理解釋的。

四、法條鏈接

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋[2012]

第四章　證 據

第七節　視聽資料、電子數據的審查與認定

第九十二條　對視聽資料應當著重審查以下內容：

(一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法;

(二)是否為原件，有無復制及復制份數;是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章;

(三)制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規定的情形;

(四)是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法;

(五)內容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形;

(六)內容與案件事實有無關聯。

對視聽資料有疑問的，應當進行鑒定。

第九十三條　對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，應當著重審查以下內容：

(一)是否隨原始存儲介質移送;在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名;

(二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范;經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況;對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚;

(三)電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形;

(四)電子數據與案件事實有無關聯;

(五)與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。

對電子數據有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗。

第九十四條　視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)經審查無法確定真偽的;

(二)制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

最高人民法院　最高人民檢察院　公安部《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》

五、關于電子證據的收集與保全

偵查機關對于能夠證明賭博犯罪案件真實情況的網站頁面、上網記錄、電子郵件、電子合同、電子交易記錄、電子賬冊等電子數據，應當作為刑事證據予以提取、復制、固定。

偵查人員應當對提取、復制、固定電子數據的過程制作相關文字說明，記錄案由、對象、內容以及提取、復制、固定的時間、地點、方法，電子數據的規格、類別、文件格式等，并由提取、復制、固定電子數據的制作人、電子數據的持有人簽名或者蓋章，附所提取、復制、固定的電子數據一并隨案移送。

對于電子數據存儲在境外的計算機上的，或者偵查機關從賭博網站提取電子數據時犯罪嫌疑人未到案的，或者電子數據的持有人無法簽字或者拒絕簽字的，應當由能夠證明提取、復制、固定過程的見證人簽名或者蓋章，記明有關情況。必要時，可對提取、復制、固定有關電子數據的過程拍照或者錄像。

在我國的案件執行中都有著較為嚴格的規定。規定這部分案件的相關證據必須真實有效，相關的來源必須查實后進行采集。還要對來源的網站和相關的管理人員進行調查。

教育部關于印發《高等學校學生學籍學歷電子注冊辦法》的通知

視聽資料和電子數據的區別是什么

電子產品供貨合同范本