直接證據與間接證據是一對相對的概念，其中直接證據是指能夠直接證明案件事實的證據，而間接證據則是不能直接證明案件事實的證據。現實中，直接證據和間接證是存在一些區別的，下面請跟隨律霸小編一起來看看直接證據和間接證據區別有哪些。

證明案件真實情況的一切事實，都是證據。按照民事訴訟證據與證明對象的關系來劃分，分為直接證據和間接證據，直接證據與間接證據的區別有哪些呢?

一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據的審查判斷，應從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。對證據進行綜合分析，應把握以下二個方面：一是綜合審查證據，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

在理解直接證據與間接證據的分類標準時，要注意幾個問題：

1.分類的范圍內只涉及證明案件主要事實的證據;

2.所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據而言。而否定性直接證據則不然，只要能據以否定其中任何一個方面的內容，就是直接證據。

3.直接證據與間接證據都可以是原始證據或是傳來證據，其劃分同證據是否直接來源于案件事實無關。

直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴于其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。而且，間接證據與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

直接證據同間接證據之間的主要區別在于，兩者對案件主要事實的證明方式不同。直接證據對案件主要事實的證明是直接的，審查核實證據的過程也就是認定案件主要事實的過程;間接證據對案件主要事實的證明則是間接的，該證據雖然經過查證屬實，還不能認定案件的主要事實，必須聯系其他證據綜合分析才能認定案件的主要事實。

綜上可知，我們知道直接證據與間接證據的區別在于兩者對案件主要事實的證明方式不同，詳細的內容大家不妨從上文中進行具體了解。如果你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

什么是直接證據，直接證據包括哪些

間接證據與直接證據有哪些

間接證據有哪些表現形式