【為您推薦】金灣區律師 棗陽市律師 南山律師 阜平縣律師 灤縣律師 建德市律師 禪城區律師

在一個民事案件的訴訟過程中，如果出現法院確認該案件不在法院的審理范圍之內、該案件構成重復起訴的等情況的，法庭可以對該案件不予審理。那 民事訴訟不予審理法條 有哪些?律霸小編結合了法院不予審理的情形和相應的法條歸納如下，希望可以幫助到您。

民事訴訟不予審理法條 有哪些

1、原告主體不適格，即原告與案件沒有直接利害關系，人民法院不予受理。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;”

2、原告起訴時不能確定明確的被告的，人民法院不予受理。

法律依據：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百零九條：“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。”

3、對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的法院起訴后，原告堅持起訴的，裁定不予受理。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：……(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”

第一百二十四條第(四)項：“(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;”

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百一十一條：“對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;原告堅持起訴的，裁定不予受理;立案后發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。”

4、依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，人民法院不應作為民事案件受理。

法律依據：

《民事訴訟法》第一百二十四條：

“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;”

注：根據《最高法院若干問題的解釋》(自2015年5月1日起施行)第十一條規定，下列二類行政協議屬于行政訴訟受案范圍，人民法院不應再作為民事案件受理：

(1)政府特許經營協議;

(2)土地、房屋等征收征用補償協議;

另，2015年10月22日，最高人民法院召開新聞通氣會，發布2015年度十大經濟行政典型案例。其中 “萍鄉市亞鵬房地產開發有限公司訴萍鄉市國土資源局行政協議案”，將以往法院一直作為民事案件受理的國有土地使用權出讓合同糾紛納入行政訴訟的范圍。

5、重復起訴不予受理(一事不再理)——當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,構成重復起訴的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。但法律、司法解釋另有規定的除外。

法律依據：

《民訴法》

第一百二十四條第(五)項：“對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外。”

《最高院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條:“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)后訴與前訴的當事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。”

6、原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。

法律依據：

《最高院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百三十八條：“在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。準許撤訴的，應當一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。”

7、一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。

法律依據：

《最高院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》

第四百一十條:“一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。裁定準許撤訴的，應當一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。”

8、反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理。

法律依據：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百三十三條: “反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應當合并審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。”

9、第三人撤銷之訴具有以下情形之一的，人民法院不予受理：

(一)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序等非訟程序處理的案件;

(二)婚姻無效、撤銷或者解除婚姻關系等判決、裁定、調解書中涉及身份關系的內容;

(三)民事訴訟法第五十四條規定的未參加登記的權利人對代表人訴訟案件的生效裁判;

(四)民事訴訟法第五十五條規定的損害社會公共利益行為的受害人對公益訴訟案件的生效裁判。公益訴訟中受害人可以提起私益訴訟，但公益訴訟涉及到公益，不可提起第三人撤銷之訴。

法律依據：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百九十七條 ：“對下列情形提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理：

(一)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序等非訟程序處理的案件;

(二)婚姻無效、撤銷或者解除婚姻關系等判決、裁定、調解書中涉及身份關系的內容;

(三)民事訴訟法第五十四條規定的未參加登記的權利人對代表人訴訟案件的生效裁判;

(四)民事訴訟法第五十五條規定的損害社會公共利益行為的受害人對公益訴訟案件的生效裁判。公益訴訟中受害人可以提起私益訴訟，但公益訴訟涉及到公益，不可提起第三人撤銷之訴。”

10、當事人申請司法確認調解協議有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：

(一)不屬于人民法院受理范圍的;

(二)不屬于收到申請的人民法院管轄的;

(三)申請確認婚姻關系、親子關系、收養關系等身份關系無效、有效或者解除的;

(四)涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產程序審理的;

(五)調解協議內容涉及物權、知識產權確權的。

法律依據：

《最高法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》

第三百五十七條：“當事人申請司法確認調解協議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：

(一)不屬于人民法院受理范圍的;

(二)不屬于收到申請的人民法院管轄的;

(三)申請確認婚姻關系、親子關系、收養關系等身份關系無效、有效或者解除的;

(四)涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產程序審理的;

(五)調解協議內容涉及物權、知識產權確權的。人民法院受理申請后，發現有上述不予受理情形的，應當裁定駁回當事人的申請。”

11、當事人申請司法確認調解協議，人民法院確認調解協議有效后，當事人一方不履行的，對方的救濟方式是申請強制執行。當事人就同一糾紛重新起訴的，人民法院不予受理。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十五條：“人民法院受理申請后，經審查，符合法律規定的，裁定調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行;不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以通過調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。”

最高人民法院觀點：

人民法院依法確認調解協議有效后，當事人就應當全部履行調解協議，否則對方當事人可以申請強制執行，也不存在重新起訴問題。對于不予確認的決定，當事人可以再次通過調解、訴訟等途徑解決糾紛，其訴訟權利行使沒有受到阻礙。

——奚曉明主編、最高人民法院民事訴訟法修改研究小組編著：《〈中華人民共和國民事訴訟法〉修改條文理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第 284?285 頁。

12、當事人在執行程序中簽署和解協議，當事人一方不履行時，對方的救濟方式是恢復原生效法律文書的執行。當事人以執行和解協議產生新的合同權利義務為理由，向人民法院起訴，請求將執行和解協議作為案件定案依據的，人民法院不予受理。

法律依據：

《民事訴訟法》

第二百三十條第二款：“申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。”

《最高法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第四百六十七條：“一方當事人不履行或者不完全履行在執行中雙方自愿達成的和解協議，對方當事人申請執行原生效法律文書的，人民法院應當恢復執行，但和解協議已履行的部分應當扣除。和解協議已經履行完畢的，人民法院不予恢復執行。”

最高法院民事審判第一庭觀點：

見《當事人以執行和解協議產生新的合同權利義務為理由，向人民法院起訴，請求將執行和解協議作為案件定案依據的，人民法院不予受理》

13、執行拍賣是人民法院對被執行人財產采取的一種執行措施和處分執行行為，執行拍賣所引致的糾紛均不具有民事可訴性。

適用依據：

(1)最高人民法院研究室觀點：

就我國目前司法實踐來看，普遍認為執行拍賣為法院的司法處分行為，是人民法院對被執行人財產采取的一種執行措施和處分執行行為。基于執行拍賣具有公法性質，執行拍賣合同不具有可訴性。針對執行拍賣中的糾紛，當事人或者利害關系人應當通過執行監督方式解決。

(2)最高人民法院立案庭觀點：

執行程序中的強制拍賣，本質上如同查封、扣押、凍結等措施，是法院的一種執行行為。強制拍賣中，拍賣人實際處于協助法院進行強制執行的輔助人地位，法院應對拍賣活動的相應法律后果負責。當事人認為法院對拍賣活動監督不力的，應由法院通過執行監督程序予以糾正，而不能由被執行人通過對拍賣人等提起民事訴訟的方式解決。

(3)最高人民法院執行局觀點：

執行程序中的強制拍賣不同于普通民事拍賣，性質上屬于公法拍賣。強制拍賣的公法性特點決定了認定拍賣無效的權力主休只能是原執行法院及上級法院，由他們通過執行監督程序或執行異議程序認定。系因強制拍賣法律關系主體之間的不平等性，決定了強制拍賣無效不能成為普通民事案件的受案范圍。

以上就是民事訴訟不予審理法條以及對應的情形，相信大家對法院不予審理的情形都很清楚了。它可以分為幾個階段，首先在起訴階段，如果原告方與案件沒有利害關系或者沒有明確的被告的，法院不會受理。其次在審理階段，如果案件為行政案件，不屬于民事訴訟范疇，法院也不會審理該案件。總之，法院會根據案件的實際情況決定是否對該案件進行審理。

民事訴訟法若干意見有哪些

最新民事訴訟法全文主要內容有哪些？

民事訴訟法新舊對比表