《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”

行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

夫妻離婚后，父母子女關(guān)系依然存在。不能因?yàn)闆](méi)有直接撫養(yǎng)子女就剝奪其探望子女的權(quán)利。而且，孩子需要父母共同的愛(ài)，只有一方的愛(ài)是不完整的愛(ài)，另一方的探望能將因夫妻離異對(duì)子女所造成的傷害大大減少。撫養(yǎng)子女一方應(yīng)與另一方協(xié)商，允許對(duì)方在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間會(huì)見(jiàn)子女，并要為其會(huì)見(jiàn)提供適當(dāng)?shù)谋憷麠l件。至于會(huì)見(jiàn)的次數(shù)、地點(diǎn)、會(huì)見(jiàn)時(shí)間的長(zhǎng)短一般由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)有利于子女身心健康和學(xué)習(xí)生活的原則，對(duì)行使探望權(quán)的方式、次數(shù)、地點(diǎn)、交接等作出判決。

人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)十周歲以上的末成年子女行使探望權(quán)的，人民法院應(yīng)征求未成年子女的意見(jiàn)，并結(jié)合其他實(shí)際情況作出判決。

相關(guān)法律知識(shí)：

探望權(quán)的行使及中止

探望權(quán)，亦稱探視權(quán)，是指離婚后不與子女共同生活的父母一方，享有對(duì)該未成年子女進(jìn)行看望并與之保持直接聯(lián)系與交往的權(quán)利。探望權(quán)的行使一方面有利于維系父(母)子親情;另一方面亦有利于子女充分享有父母關(guān)愛(ài)，不致因父母離異而遭受更大心靈傷害。因而在司法實(shí)踐中法院對(duì)于探望權(quán)都能給予保護(hù)，現(xiàn)行《婚姻法》及最高法院解釋則更是將探望權(quán)的保護(hù)顯性及重視。由于大多數(shù)離婚訴訟雙方當(dāng)事人都已處于敵對(duì)的狀態(tài)，不愿日后再有往來(lái)，因而對(duì)于另一方探望權(quán)的行使常采取抵制態(tài)度。

探望權(quán)糾紛的引起常有以下原因：

一是錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

部分與子女共同生活的父親(或母親)錯(cuò)誤認(rèn)為，既然法院把子女判歸自己，子女就屬于自己，與對(duì)方無(wú)關(guān)，因而不允許對(duì)方探望子女;而相對(duì)方有時(shí)也認(rèn)為，既然法院將子女判歸另一方，另一方就應(yīng)完全承擔(dān)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，而與自己無(wú)關(guān)，甚至主動(dòng)斷絕與子女的往來(lái)，以達(dá)到推卸撫養(yǎng)教育子女的責(zé)任。

二是報(bào)復(fù)心理。

與子女共同生活的父母一方，出于對(duì)對(duì)方的報(bào)復(fù)、刁難等心理，故意以種種理由拒絕或設(shè)置障礙，甚至強(qiáng)行阻止對(duì)方對(duì)子女的探視，以對(duì)方的痛苦作為自己宣泄怨恨的通道;有的離婚訴訟中一方當(dāng)事人出于個(gè)人原因，希望對(duì)方承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，但又想時(shí)常關(guān)注孩子的生活、學(xué)習(xí)，對(duì)方亦會(huì)以既然不愿承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，就應(yīng)斷絕與孩子的往來(lái)相抵制。三是撫養(yǎng)費(fèi)給付不到位。有的不與子女共同生活的父母一方因經(jīng)濟(jì)困難或是其他原因，一時(shí)給付不了或不愿給付撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)方即以“不給撫養(yǎng)費(fèi)別想看孩子”為由相要挾，故意阻斷子女與父母他方的親情與聯(lián)系。四是**教育。部分未成年子女在父母一方的**教育下，對(duì)另一方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，致使其在感情上不愿接受父母他方。五是探望權(quán)濫用。部分未與子女共同生活一方借頻繁與子女見(jiàn)面之機(jī)干擾對(duì)方的正常生活，致使對(duì)方拒絕再行探視。

現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。亦即探望權(quán)的行使首先由當(dāng)事人協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容主要包括探望的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等問(wèn)題。之所以由當(dāng)事人協(xié)議，是因?yàn)楫?dāng)事人雙方對(duì)自己和子女生活實(shí)際狀況有更加深刻的了解，使達(dá)成的協(xié)議不致脫離實(shí)際情況，同時(shí)通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易執(zhí)行。而法院對(duì)當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容亦應(yīng)進(jìn)行必要的審查，以確保子女的利益得到保障。

無(wú)疑，探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，法律應(yīng)該嚴(yán)加保護(hù)。但是探望權(quán)也涉及到撫養(yǎng)方與子女的利益，行使不當(dāng)往往會(huì)損及相關(guān)人尤其是未成年子女的合法權(quán)益。修訂后的《婚姻法》規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第二十五條、第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過(guò)程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。”