一、發(fā)回重審案件能否增加被告?

發(fā)回重審案件能增加被告，法律依據(jù)

1、《民事訴訟法》第一百五十三條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

2、《民事訴訟法》第126條規(guī)定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理”。

3、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第232條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。”

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)中，對訴訟請求提出規(guī)定了期限。《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。” 舉證期限在開庭之前，訴訟請求的改變自然應(yīng)是在開庭審理前提出，而不是在開庭審理中或開庭審理后提出了。舉證期限屆滿后，是不允許當(dāng)事人增加、變更訴訟請求的，除非有《證據(jù)規(guī)定》第35條規(guī)定的例外情形。

《證據(jù)規(guī)定》第35條規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。

二、增加變更訴訟請求其他規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十三條,人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬于再審審理范圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。 經(jīng)再審裁定撤銷原判決，發(fā)回重審后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定處理。(《民事訴訟法》第一百二十六條,原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。)

由以上法條看來，原告是可以在民事訴訟發(fā)回重審時增加訴求。發(fā)回重審的案件因事實不清才會發(fā)回重審的，所以既然是重新審理就可以按原來一審一樣可以增加變更訴訟請求，但應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)增加或變更訴訟請求。所以在增加訴訟時，要掌握足夠材料以保證合法權(quán)益。

在當(dāng)代社會現(xiàn)在有很多的案件都是發(fā)回重審，比如說原來的判決確實存在著不清楚的，這樣的一種狀態(tài)就需要發(fā)回到原來的法院，再次的來進行一個處理，當(dāng)然在處理過程當(dāng)中有一些人要求增加被告的話，如果，符合條件是可以的。

公民不滿國家賠償如何申訴重審？

刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形有哪些?

民事訴訟再審發(fā)回重審有什么區(qū)別？