首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 繼母遺囑起紛爭繼子女討繼承權

繼母遺囑起紛爭繼子女討繼承權

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 538人看過

兩位再婚老人相繼去世，留下的一處房產和一份遺囑，使得幾個本無血緣關系的繼兄弟姐妹為爭遺產而訴至法院。日前，經法院一審二審，終于為他們理清了頭緒，辨明了是非。

湯*傅和祖*嬸經過戀愛后，于1968年喜結連理，雙方均為再婚。湯*傅原有3個子女阿-秋、阿-順和阿-林;祖*嬸也有一個女兒阿-麗。1970年春，阿-麗婚后喜得千金，取名淘-淘。

三世同堂的幸福生活持續了20多年，湯*傅于1993年3月病逝。因湯*傅是柳州市某單位的職工，同年11月，祖*嬸得以向該單位購買了位于市中心的一棟房屋的部分產權，并享受了湯*傅的工齡補貼。

房屋產權一到手，祖*嬸當即立下遺囑，寫明在其百年之后，該房屋由淘-淘繼承，其他人不得爭執。祖*嬸還辦理了遺囑公證。1995年11月，祖*嬸購買了此房屋全部產權。5年后，祖*嬸因病去世，淘-淘繼承了這套房子。

2004年11月，淘-淘將該房屋出賣給其弟小兆，房產證也發放到小兆手中。

這時，久未露面的阿-秋、阿-順和阿-林三姐弟突然出現，紛紛指責阿-麗獨吞遺產。三姐弟認為繼母是以父親的名義購買了某單位出售的公有住房部分產權，享受了父親的工齡補貼和撫恤金，所以他們也有繼承權。因此三姐弟將阿-麗告上柳州市城中區法院，請求法院分割這套房產。

阿-麗認為該房屋是繼父病故后購買的，繼父不享有產權，房屋屬生母個人財產。阿-麗還提出，母親已將該房屋公證遺囑給淘-淘，公證遺囑的效力大于法定繼承。

由于房屋牽涉到淘-淘的利益，淘-淘作為案件第三人也參與了訴訟。

柳州市城中區人民法院一審認為，該房屋是祖*嬸在湯*傅死亡后購買的，雖買房時享受了湯*傅的工齡折扣，但依照相關法律，并不能因此認定為夫妻共同財產;且阿-秋、阿-順、阿-林三姐弟沒證據證明繼母購房時用了與生父的共同積蓄，所以該房屋是祖*嬸的個人財產，祖*嬸的遺囑合法有效。一審法院駁回了原告三姐弟的訴求。

三姐弟不服，上訴至柳州市中級人民法院，理由是繼母的這份遺囑無效，請求法院重新分割該房屋。三姐弟提出，按《繼承法》規定，自書遺囑須由遺囑人親筆書寫簽名，注明年月日，而繼母的遺囑既沒親筆書寫也沒簽名;其次，受遺贈人不能作為遺囑的見證人，所以淘-淘根本沒法律資格幫祖*嬸代筆書寫遺囑。

柳州市中級人民法院圍繞爭議焦點審查后得出結論：由于祖*嬸的遺囑是一份打印的遺囑，既不是淘-淘寫的，也不是祖*嬸寫的，且蓋有祖*嬸的拇指印，而且依法辦理了公證，因此遺囑合法有效，維持了一審判決。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢