一、承-攬關系與雇傭關系最大的區別,就是合同的標的不同。
承-攬法律關系的合同標的是承-攬人為定作人加工制作的勞動成果。而雇傭法律關系的合同標的是雇員按照雇主的指示、要求進行的勞務活動,勞務行為便是合同的標的。在本案中,被告劉-軍、胡*明與原告曹*明等工人建立法律關系的真實意思,顯然是被告雇傭原告等工人為其砍樹、搬運木材,合同標的是勞務,而不是勞動成果——木材。
二、承-攬法律關系的勞動可以由承-攬人自主支配,而雇傭法律關系的勞動則由雇主安排。
由于承-攬法律關系的合同標的是勞動成果,因而定作人對承-攬人的勞動基本上不做干涉。而雇傭法律關系的勞動,則完全由雇主安排。在本案中,原告曹*明在哪座山上砍樹,砍什么樹,砍下的樹鋸成多長的木材,把鋸成的木材運到什么地方等等勞動,都由被告劉-軍、胡*明安排;原告曹*明對這一系列勞務活動沒有支配權,所以原告曹*明的勞動是雇傭勞動。
三、承-攬人勞動與雇員勞動的技術含量不同。
一般說來,承-攬人勞動的技術含量較高,具有一定的專業性。相對來說,雇員勞動的技術含量低,一般都是體力活。所以,當雇員出現缺額時,很容易找人替補。而承-攬人則一般不能找人替補。體現在勞動成果上,承-攬人的勞動成果包含有一定的知識產權,因而價格相對較高。而雇員的勞動成果,一般都不包含知識產權,勞動成果的價格相對較低。在本案中,原告曹*明上山從事伐樹和搬運,這純粹是一種體力活,沒有什么技術含量可言,因而是雇員勞動。
四、承-攬法律關系與雇傭法律關系的支付方式不同。
一般來說承-攬法律關系的支付方式是完畢后一次性支付,而雇傭法律關系的支付方式則多為分期分段支付。而且,承-攬法律關系支付前還有個對承-攬人勞動成果的質量進行驗收的過程。而雇傭法律關系,則不存在對勞動成果質量進行驗收。如果是計件工資,也只是對勞動成果的數量進行統計,而不存在對勞動成果的質量進行驗收。只要雇員進行了勞動,雇主一般就要支付工資。從本案來看,被告劉-軍、胡*明根據原告曹*明砍伐木材的方量進行計付工資,這是對原告勞動數量的考核和計酬,是對原告勞動力的結算,而不對原告勞動成果的驗收,而且本案是造工資表分期支付工資,這也符合雇傭法律關系的特征。
所以,雇傭關系與承-攬關系,在合同的標的,所要求的技術含量,支付方式等方面都有所不同,一般來說,承-攬關系的技術含量更高,承-攬關系的自由度更高。
該內容對我有幫助 贊一個
如何打醫療事故官司
2021-01-17商人‘請’農民搶栽搶種想分征地補償款 法院認定協議無效
2020-12-13對廣播電視組織權的限制有哪些呢?
2021-02-22語言暴力可以離婚嗎
2021-02-19工傷索賠程序
2021-02-14兒子對父母不孝可以斷絕關系嗎
2020-12-07個人產權的住房能否被強制拆遷
2021-01-16怎么變更勞動合同
2021-01-29企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19車險損與三者險的區別是什么
2021-01-31車險理賠7個月沒結果
2021-01-20交通責任認定書下來保險就可以賠款嗎
2021-02-11肇事逃逸商業保險賠嗎
2020-12-25頂包事故保險不賠怎么辦
2021-01-05單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08辭職后保險怎么處理
2020-11-20撞傷牙齒鑲牙在意外傷害險的理賠范圍呢嗎
2020-12-22保險人的權利和義務
2021-01-31機動車第三者責任保險制度探討
2021-02-21保險經紀人的法律地位和法律責任分別是什么
2021-01-07