筆者接到建筑工程設計公司的咨詢，稱收到CAD系列軟件授權人的函件，設計公司被要求停止軟件侵權，否則將追究法律責任。CAD公司早前未重視盜版侵權行為，加之CAD軟件對建筑工程設計公司而言高度的不可替代性，使得大部分建筑工程設計公司都在使用該軟件繪制詳圖。可以說CAD公司是具有長遠眼光的，當客戶已經熟悉CAD系列軟件，欲罷不能時，適時的推進正版化將給著作權人帶來巨大收益。當然，部分建筑工程設計公司，尤其是規模不大，處于成長期的設計公司不能做到全部安裝正版軟件，基于國外對中國知識產權保護的要求愈高和我國對保護知識產權工作的愈加重視，筆者建議這些建筑工程設計公司盡快進行軟件的正版化。但本文談及的重點并不在此，而是希望能為建筑工程設計公司提供些相關法律知識，做到心中有數。一、CAD軟件著作權人有什么權利？人們對自己智力創造的成果依法享有的專有權利就是知識產權。我國目前為止還沒有一部知識產權法典，因此沒有明確的法定的知識產權范圍。但我國已經加入了很多知識產權國際公約，因此可以參照公約中限定的范圍確定知識產權，根據《與貿易有關的知識產權協定》、《成立世界知識產權公約》，知識產權的范圍是：版權、專利、商標、商業秘密、植物新品種、集成電路布圖設計、地理標志、商號等。上述“版權”即為著作權。計算機軟件（以下簡稱軟件）是指計算機程序及其有關文檔。計算機程序，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉化成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。文檔，是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開發情況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。受法律保護的軟件必須由開發者獨立開發，并已固定在某種有形物體上，如磁盤、光盤、u盤、移動硬盤等。計算機軟件屬于版權類，因此不是禁止出版、傳播的計算機軟件，就受到著作權法的保護。CAD系列軟件屬于計算機軟件，另依著作權采取自動取得原則，不需要經過登記注冊，只要加入了伯爾尼公約，公約成員國國民的作品從完成時起就會在所有公約成員國范圍內生效。CAD系列軟件的著作權人為美國法人，美國與中國都加入了《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》，因此根據該公約的“國民待遇原則”和我國相關法律的規定，CAD軟件著作權應當受到我國相關法律的保護，即受到我國計算機軟件著作權的保護。法律明確規定了著作權的具體權益，著作權中有一項重要的權益——著作財產權，其又包括了使用權、許可使用權、轉讓權、獲得報酬權。因此，CAD系列軟件的著作權人享有許可他人使用軟件的權利并以此獲得報酬。若計算機軟件用戶未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟件的，依據著作權法第四十七條、《計算機軟件保護條例》第二十四條的規定承擔民事責任，其中包括賠償損失。因此，建設工程設計公司未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟件將承擔賠償責任。前述所稱“商業使用”，與之對應就有“非商業使用”，指軟件的復制品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟件是侵權復制品的，不承擔賠償責任；但是，應該停止使用、銷毀該侵權復制品。如果停止使用并銷毀該侵權復制品將給復制品使用人造成重大損失的，復制品使用人可以在向軟件著作權人支付合理費用后繼續使用。同時，為推進人類科技進步，有效利用知識產權，法律規定了“合理使用”的概念，軟件的合理使用是指：為了學習和研究軟件內含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經軟件著作權人許可，不向其支付報酬。二、軟件侵權賠償的程序？一般來說享有著作權的公司或被授權的公司要主張其著作權人權益，要求設計公司承擔侵權責任，根據《侵權責任法》的規定，其獲得賠償需要證明如下四個要件：過錯、侵權行為、損害結果、因果關系。同時，一旦侵權成立，侵權人要承擔的法律結果主要為：停止侵權行為；賠禮道歉；賠償經濟損失；賠償訴訟合理支出；承擔訴訟費用。著作權損害賠償額的確定，一般按如下順序進行確認：首先，按權利人因侵權遭受的實際損失確定。不能確定的，按侵權人因侵權行為獲得的利益確定。如果以權利人和侵權人的角度都不能確認的，在100萬以下由法院視情況確定賠償額。權利人因調查取證產生的費用，和聘請律師產生的費用能夠得到支持。就具體案件而言，法院一般會以涉案軟件的市場價格為基準，綜合考慮侵權人使用涉案軟件的商業目的、主觀故意狀態、實施侵權行為的方式及后果等因素確定賠償數額。三、軟件侵權取證手段根據司法實踐看，著作權人主要采取公證取證和聯合行政執法的方式固定侵權證據。軟件著作權人依據行政執法部門的執法筆錄和行政處罰決定書等證據材料，就能完成其證明設計公司侵權責任構成要件之—侵權行為。而該侵權行為的核心是未經合法授權進行商業使用。執法檢查大致包括以下程序：1、進入設計公司辦公地點；2、出示相關證件，證明自身身份，并說明來訪目的；3、要求工作人員離開待檢電腦；4、執法人員對電腦進行操作；5、執法人員搜索電腦上是否安裝有相關軟件；6、要求設計公司負責人說明電腦上已查出的相關軟件的合法來源；7、對查出安有相關軟件的電腦采取強制措施如封存并向設計公司出具物品清單；8、向設計公司負責人說明檢查結果，聽取設計公司負責人的陳述；9、告知領取處理結果的時間以及相應的權利。當然作為行政部門執法就必須根據法律、行政法規的授權，依法行政，即應該根據程序執法。所以設計公司有必要了解版權類執法過程中的大概程序，以維護自身合法權益。行政部門針對設計公司的行政執法行為屬于具體行政行為，若行政相對人即設計公司不服，可以依法提起行政復議或行政訴訟推翻行政部門之前作出的行政決定，以維護自身程序和實體上的權益。綜上，人們對自己創造的智力成果享有權利，消費這些智力成果就應當得到許可和付費，其道理如果建筑設計公司不希望甲方騙取自己的方案而不簽施工圖合同，甚至連方案費都不給一樣。我國對保護知識產權工作的愈加重視，筆者還是建議建筑工程設計公司盡快進行軟件的正版化。以上為宋-闖律師原創文章，文中觀點僅代表筆者個人觀點，歡迎對此有深入研究的朋友指正交流，宋-闖律師享有本文的著作權，轉載時請注明出處，謝謝。