市場經濟的一切行為都應該接受法律、法規、制度的約束。公司間的重組并購就是一種市場經濟行為，必然要依法辦事。但各項法規之間存在不協調的因素，并且體系不夠完善，對并購雙方的利益規定不夠明確，從而使重組并購不具有權威性的的監管，出現了各種違法現象。

債務確定：

債務重組可能發生在債務到期前、到期日或到期后。債務重組日是指債務重組完成日，即債務人履行協議或法院裁定，將相關資產轉讓給債權人、將債務轉為資本或修改后的償債條件開始執行的日期。對即期債務重組，以債務解除手續日期為債務重組日。對遠期債務重組，新的償債條件開始執行的時間為債務重組日。比較特殊的業務是以存貨抵償債務，如果存貨是分期運往債權方的，則以最后一批存貨運抵且辦理有關債務解除手續后的日期為債務重組日。舉例以幫助理解：

例如，甲公司欠乙公司貨款1000萬元，到期日為2010年8月1日。甲公司由于發生財務困難無法按期償還債務，經與乙公司協商，乙公司同意甲公司以價值900萬元的商品抵償債務。2010年8月20日，甲公司將商品運抵乙公司并辦理有關債務解除手續，在此項債務重組交易中，2010年8月20日即為債務重組日。如果上述乙公司同意甲公司以一項工程總造價為900萬元的在建工程抵償債務，但要求甲公司繼續按計劃完成在建工程，則債務重組日應為該項工程完成并交付使用，同時辦理有關債務解除手續的當日。

并購問題：

1、政府干預公司過多

西方發達國家，公司之間的重組并購是一種純粹的市場行為，完全按照市場化進行程序運作。政府只是對法律及宏觀調控政策進行干預。而在我國的公司并購中，地方政府變成了主角。大部分國有公司的重組并購都帶有較強的政府意志，地方政府為了消滅虧損公司而進行并購，不是從公司自身發展的需要出發進行并購。如**公司在上級壓力下于1990年6月兼并了累計虧損達2000多萬元**鋼鐵廠，為救活后者，攀-鋼不惜以低于市場的價格向渡鋼提供原料，但仍無濟于事，截至1992年8月，**鋼鐵廠累計虧損達4200多萬元，負債達9000多萬元，只好全面停產，使攀枝花**公司背上了沉重的負擔。1994年6月，**貝集團股份有限公司兼并了**鳳凰化工股份有限公司，幾年之中，康恩貝對鳳凰化工注入了許多優質資產，進行了多方面的改革與調整，先后實施了三次資產重組，但仍未能阻止鳳凰化工虧損的頹勢，損失極為慘重。這些涉及到上市公司的國有股并購，必須經過主管部門審批后才能稱為是實質性的重組，其收購的程序極具政府化。這樣既不利于市場主體的培育，同時也違背了市場競爭的公平、公正原則。

2、信息來源不充分

我國目前沒有形成有效的中介機構市場，能提供高質量的中介服務機構很少，投資者信息來源不充分，從而在客觀上加大了重組并購的風險與成本。在傳統的轉軌經濟條件下，投資者往往對商業機構的權威性與誠信度表示懷疑。與國外接受了市場嚴峻考驗的中介機構不同的是，為避免業內惡性競爭，我國中介機構在行業準入、特許權發放上均由行政手段層層把關。中介機構種類單一，服務內容少。由于競爭不充分，致使該行業沒有受到市場反復的考驗與淘汰，行業競爭意識、風險意識淡薄，加之政策的不穩定性。因此，它們往往看重的是短期利益而忽略長期發展，同行間惡性競爭現象明顯，由此而衍生出與委托人共同造假的現象屢見不鮮。

以上就是小編為大家整理的有關債務重組及并購的相關注意事項相關法律問題，如果您還有更多的疑問，可以找律霸網的專業律師直接幫您擺脫法律困境。