公司法第35條規(guī)定：股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東之間可發(fā)相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

該條賦予了股東可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，可以向其他股東轉(zhuǎn)讓，可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓。同時(shí)也規(guī)定了向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)必經(jīng)的程序，規(guī)定了其他股東在轉(zhuǎn)讓時(shí)權(quán)利義務(wù)。在向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，是必須征求其他股東的意見(jiàn)。由于股東之間相互轉(zhuǎn)讓是完全自由的，沒(méi)有條件限制，沒(méi)有爭(zhēng)議，在這里不作論述了。征求其他股東意見(jiàn)是不是簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必經(jīng)程序?不經(jīng)此程序，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何?

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界有不同的觀點(diǎn)。我傾向性認(rèn)為簽訂轉(zhuǎn)讓股權(quán)的協(xié)議是存有瑕疵的合同，以此認(rèn)定為可撤銷(xiāo)的合同比較符合情理。

有限責(zé)任公司又稱有限公司，是股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。有限責(zé)任公司具有人合性和資合性。明顯的人合性體現(xiàn)在各出資股東之間的相互信賴是公司維系的基礎(chǔ)。在有限責(zé)任公司中，出資主要是股東間集資行為，不具有社會(huì)公開(kāi)性，股東之間形成了緊密的信賴與合作關(guān)系。

擁有股權(quán)的股東一般也擁有公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，因此，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必然會(huì)影響原有的信賴合作關(guān)系及公司的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，牽涉到其他股東將來(lái)的權(quán)益。另外，根據(jù)股權(quán)理論，股權(quán)包括股東為自身利益而行使的自益權(quán)(如股息、紅利、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán))和兼為其他股東和公司利益而行使的公益權(quán)(如投票表決權(quán)、對(duì)董事起訴權(quán))。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。股東的權(quán)利也就隨之轉(zhuǎn)讓了附載其上的自益權(quán)與公益權(quán)，就必然涉及其他股東和公司的利益。

為了保護(hù)股東之間的緊密的信賴關(guān)系和其他股東的利益，同時(shí)保證有限責(zé)任公司的安全、持續(xù)、效率經(jīng)營(yíng)，公司法上規(guī)定了股東轉(zhuǎn)讓程序要件，也賦予其他股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)權(quán)利義務(wù)，這即是該條款設(shè)立的本意。

公司法第35條規(guī)定了向股東以外的人轉(zhuǎn)讓必經(jīng)程序性條件：征求全體股東的意見(jiàn)。如果股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，但未履行該程序即未征求其他股東的意見(jiàn)，轉(zhuǎn)讓行為是無(wú)效的。股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前有征求全體股東的法定義務(wù)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的合同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同項(xiàng)下債的履行。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效與股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效時(shí)間是不一致的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效是在協(xié)議生效之后。簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后股權(quán)一般不會(huì)立即移轉(zhuǎn)，需要一定時(shí)間辦理權(quán)利交接、變更登記等相關(guān)手續(xù)才正式完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓。由此可見(jiàn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓和簽訂股權(quán)協(xié)議是有一定區(qū)別的。

條文上規(guī)定的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序性要件，沒(méi)有明確規(guī)定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效要件之一，即沒(méi)有要求在簽訂協(xié)議時(shí)必須要求股東會(huì)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成決議。法無(wú)明文禁止即可為，股東是可以在未征求全體股東意見(jiàn)時(shí)與股東以外的人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

該條款不是簽訂協(xié)議時(shí)必須具備的要件，在沒(méi)有征求全體股東意見(jiàn)的情況下，并不導(dǎo)致協(xié)議的無(wú)效。股東在簽訂股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，原則上沒(méi)有征求全體股東意見(jiàn)的法定義務(wù)。

但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容就是轉(zhuǎn)讓股權(quán)，實(shí)質(zhì)是處分其所有的股權(quán)。

公司法第35條是對(duì)向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出了限制，我認(rèn)為是對(duì)股東處分股權(quán)作了限制。從物權(quán)角度分析，股東對(duì)所持有股份是所有者，享有完全物權(quán)，也就是說(shuō)對(duì)其股份享有占有、處分、收益、使用的權(quán)利。股東作為股份的合法所有者，當(dāng)然可以自由處分其股份。

但是由于公司股份的特殊性，轉(zhuǎn)讓股份也轉(zhuǎn)讓附載其上的權(quán)利，會(huì)影響公司、其他股東的利益。基于這一點(diǎn)，法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓即處分行為作了程序上的限制，我認(rèn)為股東還是缺乏完全自由處分股權(quán)的權(quán)利。股東在征求全體股東意見(jiàn)后，才取得股權(quán)完全自由處分的權(quán)利。

股東在沒(méi)有取得過(guò)半數(shù)其他股東同意或不同意又不購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)視為沒(méi)有取得完全自由處分權(quán)。這時(shí)股東對(duì)外簽訂處分股權(quán)的協(xié)議是存在瑕疵，協(xié)議另一方可能取得股權(quán)，也可能協(xié)議根本不能履行。

簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)未征求全體股東意見(jiàn)，協(xié)議存在瑕疵。在簽訂協(xié)議后，股東在完善程序要件即召開(kāi)股東大會(huì)征求意見(jiàn)時(shí)，會(huì)遇到兩種情況：第一種有過(guò)半數(shù)股東同意或?qū)嶋H上同意(不同意又不購(gòu)買(mǎi))，瑕疵消除，協(xié)議符合公司法，從簽訂之日起生效，股權(quán)可以對(duì)外轉(zhuǎn)讓;第二種是其他股東不同意轉(zhuǎn)讓且要求購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)時(shí)，瑕疵已阻礙到協(xié)議根本無(wú)法履行，達(dá)不到協(xié)議簽訂的目的，我認(rèn)為此時(shí)協(xié)議認(rèn)定為無(wú)效妥當(dāng)些。

假若此是還認(rèn)定為協(xié)議有效，有效就要受法律保護(hù)，包括協(xié)議的履行也受法律保護(hù)，可是其他股東卻可依法行使權(quán)利(以未征求全體股東意見(jiàn)為由阻礙股權(quán)向外轉(zhuǎn)讓)阻止協(xié)議的履行，這是相矛盾的。鑒于上述兩種情況，協(xié)議效力不同，符合可撤銷(xiāo)合同的特征，因此把轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)在沒(méi)有征求全體股東意見(jiàn)時(shí)定性為可撤銷(xiāo)合同更為妥當(dāng)些。

在協(xié)議簽訂后，股東不征求股東意見(jiàn)直接轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反公司法規(guī)定的必經(jīng)程序，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，轉(zhuǎn)讓協(xié)議仍屬可撤銷(xiāo)合同。在一定時(shí)期內(nèi)，其他股東仍不行使撤銷(xiāo)權(quán)，協(xié)議瑕疵消除，合同從簽訂之日起生效。

須要說(shuō)明的是，最高院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)》中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及這方面問(wèn)題也是這么定性的。雖然只是意見(jiàn)稿，已代表最高院傾向性意見(jiàn)。