一、不正當競爭法概說

1.所謂不正當競爭法（unfaircompetitionlaw，dasrechtdesunlauterenwettbewerbs）是“制止不正當競爭法”或者說“反不正當競爭法”的簡稱，是指通過制止市場交易中的不正當競爭行為來維護經濟秩序的法律規范的總和。

不正當競爭法最初誕生于19世紀的歐洲，當時法國法官為了保護誠實的商人，創造性地將1804年的《拿破侖民法典》第1382條和第1383條中關于侵權法的一般規定用于制止經濟生活中的不正當行為，后來逐漸發展而成為一項獨立的法律制度。所以，法國的不正當競爭法是典型的判例法。而歐洲的另一個主要國家，德國則采取了成文法的形式，于1896年制定了世界上第一部專門的《反不正當競爭法》。今天，德國沿用的是其于1909年6月7日重新制定的《制止不正當競爭法》，該法對瑞士、奧地利和日本等諸多國家的不正當競爭法有著深遠的影響。英美法系國家對不正當競爭行為的打擊主要是通過制止假冒（passingoff）、制止虛假廣告以及著作權法、商標法等法律中的有關規定來實現的。

從上述簡單的歷史回顧中可看出，作為一切經濟法律制度的基礎，民法也是不正當競爭法的基礎。不正當競爭法最初源于民法中的侵權法。兩者之間的不同之處在于，民法著眼于個人利益的平衡，其侵權責任以實際損害為前提條件；而不正當競爭法在保護競爭者個人的同時，還直接以公共利益為保護對象。另外，不正當競爭法的適用以競爭關系為條件，而個人權益的損害卻不是必要的因素。

隨著時間的推移，不正當競爭法保護公共利益的色彩日益濃厚，逐漸轉化成為一種市場行為控制法。更有許多國家的法律將對不正當競爭行為的訴權賦予了特別的官方機構，使它同反壟斷法關系日益密切。[1]（p67）它們被一并稱為競爭法，譽為“經濟憲法”。

2.由于不正當競爭法調整的關系很復雜，很難抽象出單一的保護客體來。歐洲法學早期曾對此有過激烈的爭論，有的認為是工商業活動中的人格，有的認為是企業（unternehmen）、經營者的成果（unternehmersleistung），還有的認為是一種抽象的價值（abstraktewert），例如“工商業道德”（dasberufsethosdesgewerbes）等等。而最終為大多數學者所接受的是“利益保護說”（interessenschutz）。[20]（p40）根據這種學說不正當競爭法保護的客體是市場競爭所涉及的各方面主體的合法利益。

（1）競爭者的利益。不正當競爭法首先要保護的對象是競爭者的利益，這具體體現在保護它的勞動成果和活動自由兩方面。就勞動成果而言，它包括競爭者的商譽、商標、經營經驗、商業秘密以及其它獨特的成果。法律必須保證競爭者能安全地享用他自己的勞動成果而不被他人剝奪。就活動自由而言，是指保證競爭者有施展其經營本領的自由。在競爭中每個競爭者都應該有擴張機會，有發展的空間。它當然要同競爭者進行較量以便獲得它應有的市場份額，但除此以外它不應當受到別的不正當的妨礙，所以法律要制止那些限制競爭（behinderungswettbewerb）的做法。[20]（p40）

（2）公共利益。保護競爭者能正常地發揮其經營能力，為社會提供貨真價實的服務和商品，這顯然有利于社會進步。另外，競爭秩序是整個社會秩序的一部分，又是其中最重要的組成部分之一。它的健康存在和發展，直接影響著社會整體秩序的存在和發展。

（3）消費者利益。作為市場的重要參與者，消費者的利益直到本世紀60年代才成為不正當競爭法的直接客體。在此前，消費者僅僅被視為競爭者可自由爭奪的對象，他們對競爭過程毫無發言權。消費者利益被納入不正當競爭法的視野，是消費者保護運動的直接成就之一。1965年德國法律首開先河，規定消費者協會有權對危害消費者利益的競爭行為提起訴訟。之后許多國家競相仿效，賦予消費者協會訴權。