在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
軟件著作權申請案例
計算機軟件著作權相關案例
騰-訊軟件被侵權索賠500萬元
2006年10月，騰-訊以“計算機軟件著作權侵權糾紛以及不正當競爭”為由將掌中無限公司訴至北京市第一中級人民法院，索賠500萬元。
騰-訊訴稱，2005年7月，騰-訊發現移動QQ用戶的注冊數明顯下降，營業收入同時大幅下降。2006年2月，該公司調查發現掌中無限在網上大規模宣傳PICA軟件，稱用戶在運行PICA軟件的過程中可以通過該軟件中設置的登錄QQ菜單，登錄到QQ服務器，與其他QQ用戶實現互聯互通，即PICA用戶可以享受和通過騰-訊注冊的移動QQ用戶完全一樣的服務內容，卻無需繳納移動QQ服務費。
騰-訊認為，被告未經許可通過非法的技術手段進入到QQ即時通信系統，侵犯了財產所有權。同時，破壞騰-訊為保護QQ服務器軟件著作權而設置的技術措施，侵犯了騰-訊的軟件著作權。
掌中無限的公關部負責人表示，“互聯互通”是互聯網和移動互聯網即時通訊業應該恪守的基本準則。移動互聯網現在尚處在發展的初始階段，如果加強開放與合作，超過4億的手機用戶將成為最終受益者。并強調，PICA軟件擁有自主知識產權，沒有修改騰-訊的軟件代碼。
軟件侵權案方-正勝訴獲賠60萬元
2006年8月，一場訴訟期長達5年的軟件侵權案終于定案，最高人民法院經過提審后做出終審判決，方-正全面勝訴北京**公司計算機軟件著作權侵權案，并獲賠60萬元。
“方-正訴高術案”無論是賠償標的、涉案金額，都是迄今為止國內影響力最大的軟件侵權官司之一，該案在立案伊始就吸引了IT業界、媒體和大眾的眾多目光。
此案的審判過程也是一波三折。2001年底，一審法院認定高術侵權事實后，一審判決方-正獲賠60萬元，創下該類案件賠償額的新高。之后，被告**公司不服判決提起上訴。2002年7月，二審法院做出二審判決，雖然認定高術侵權事實成立，但否定了方-正工作人員和公證人員匿名購買設備以獲取被告侵權證據的取證方式，賠償額陡降至13萬元。方-正認為二審判決確有錯誤，按照審判監督程序依法向最高人民法院申請再審。2006年8月，最高法院經過提審后撤銷原二審判決，終審判決認定方-正取證方式合法，高術賠償方-正經濟損失60萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商鋪拆遷補償不合理,被征收人如何維權
2020-12-19驗資戶的資金如何轉出
2021-03-09喝多少酒算酒駕 酒駕的危害有哪些
2020-12-21如何執行剝奪政治權利的刑罰
2021-01-04如何保釋,保釋的流程是怎樣規定的
2021-03-07沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28勞務合同中的免責協議有效嗎
2020-11-22家庭暴力援助方式
2020-12-30消費者在超市摔倒超市有責任嗎
2021-03-26員工學歷造假企業是否可以解除合同
2021-03-02勞務工和合同工退休有什么區別
2021-01-26勞動合同賠償：員工只憑試用期合同能否申請雙倍工資補償
2021-03-17人身保險合同有哪些特點
2021-03-06保險金請求權的時效是多長
2021-03-25保險單丟了能理賠嗎
2020-12-03保險人可以對被保險人的家庭成員行使代位請求賠償的權利嗎
2021-03-01交保費后還未出保單即發生事故,保險公司是否應擔責
2021-03-02保險受益人是否存在法定情況
2021-02-26保險代位權的適用范圍是怎樣的
2021-01-24人身意外死亡保險
2021-02-09