之所以產生這個問題,原因在于,刑法在吸納《補充規(guī)定》第二條時,對貪污數(shù)額的認定,仍承襲了《補充規(guī)定》的規(guī)定,按照個人貪污數(shù)額計算,而沒有吸收對二人以上共同貪污處罰的原則。這不是立法的疏忽,它表明對共同貪污犯罪應當按照刑法關于共同犯罪的規(guī)定處罰。我們知道,《補充規(guī)定》第二條第二款規(guī)定,對貪污集團犯罪中首要分子及情節(jié)嚴重的主犯按照犯罪總數(shù)額進行處罰,其目的是為了加大對這些人的打擊力度,但這種處罰原則的前提是對二人以上共同貪污犯罪按照個人所得數(shù)額予以處罰,這與個人貪污犯罪的處罰原則是一致的。刑法吸納《補充規(guī)定》后卻喪失了這個前提,但對貪污罪如何量刑卻仍然按照個人貪污數(shù)額也就是個人所得數(shù)額確定量刑幅度,這就產生了上述問題。
為解決這個問題,最高人民法院在2003年11月13日印發(fā)的《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》)中規(guī)定,對共同犯罪中的“個人貪污數(shù)額”應理解為個人所參與或者組織、指揮共同貪污的數(shù)額,不能只按個人實際分得的贓款來認定,對共同貪污犯罪中的從犯,應當按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度。對“個人貪污數(shù)額”作這樣的理解是否正確呢?從《補充規(guī)定》第二條可知,第一款中的“個人貪污數(shù)額”就是第二款中的“個人所得數(shù)額”,也就是個人分贓數(shù)額。再者,從1989年“兩高”對《補充規(guī)定》若干問題的解答以及對語言的通常理解看,也可得出“個人貪污數(shù)額”就是“個人所得數(shù)額”的結論。《紀要》對“個人貪污數(shù)額”的理解體現(xiàn)了刑法對共同犯罪處罰的原則,因為刑法刪除了《補充規(guī)定》中關于共同貪污犯罪處罰原則后,對共同貪污犯罪各被告人貪污數(shù)額不能只按個人所得數(shù)額也就是個人實際分得的贓款認定。《紀要》對“個人貪污數(shù)額”的理解雖然符合立法的目的,但不符合人們對“個人貪污數(shù)額”理解的語言習慣,其內容已經大大超出了條文本身的字面含義,是過當?shù)臄U張解釋,從邏輯上和語法上講令人難以信服。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
驅逐出境適用哪些范圍
2020-12-30離婚后一方過度糾纏一方怎么辦
2021-01-24擔保合同適用中止嗎
2021-02-05建設單位非法占用耕地如何處罰
2020-11-29小產權房產可以做保全使用嗎
2021-02-03勞動關系勞務關系賠償區(qū)別
2021-02-10勞動關系轉移到異地保險怎么轉移
2020-12-01轉合同工前兩年的實習期算工齡嗎
2020-11-08員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06拼裝的汽車發(fā)生交通事故由誰賠償
2021-02-07公司稱已繳納社保卻未交如何處理
2020-11-08車上人員險與意外險有何區(qū)別
2020-12-04海上貨物運輸保險合同保險費糾紛案
2020-11-25因特別約定條款引起的保險糾紛案例分析
2021-02-20無證駕駛致人死亡,保險公司也應賠償嗎
2021-03-13保險公司能幫助索賠嗎
2020-11-25哪些事故保險公司墊搶救費
2021-01-26車險理賠定損技巧是什么
2021-01-22什么是互聯(lián)網保險
2020-12-13保險公司在投保中有哪些義務呢
2021-01-16