股權(quán)代持在當(dāng)代企業(yè)發(fā)展中其實(shí)是普遍存在的，有些人雖然有錢，但在投資一些比較好的企業(yè)時(shí)可能會(huì)受到一定的限制，也就是條件不滿足，無法進(jìn)行投資持有該公司的股權(quán)。而這個(gè)時(shí)候往往就會(huì)讓一些有資格的人代為持股。不過股權(quán)代持會(huì)產(chǎn)生一定的風(fēng)險(xiǎn)，那么股權(quán)代持人的風(fēng)險(xiǎn)有哪些呢?下面就讓律霸小編來為你做詳細(xì)解答吧。

股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)主要來源于其實(shí)際出資人(即“隱名股東”)與工商登記的股東(即“代持股人”或“顯名股東”)的不一致。隱名股東雖然向公司實(shí)際履行了出資義務(wù)，但股權(quán)卻未登記在其名下，其在法律上不能當(dāng)然地被認(rèn)定為公司股東。隱名股東可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)主要包括以下幾類：

(一)股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險(xiǎn)

可以說《公司法司法解釋(三)》在原則上認(rèn)可了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但認(rèn)為股權(quán)代持協(xié)議當(dāng)然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規(guī)定“如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。”也就是說，如存在《民法典》（自2021年1月1日起施行）規(guī)定的情形，股權(quán)代持協(xié)議將被依法認(rèn)定為無效。

此外需引起注意的是，本條僅僅明確了股權(quán)代持協(xié)議的合法地位，但并未明確實(shí)際投資人的合法股東地位;明確了依照股權(quán)代持協(xié)議保護(hù)實(shí)際投資人的投資權(quán)益，但對(duì)于實(shí)際投資人能否享有股東權(quán)益問題，仍然規(guī)定要嚴(yán)格按照公司法的規(guī)定執(zhí)行。

實(shí)踐中，股權(quán)代持協(xié)議違反《民法典》規(guī)定的情形還有：公務(wù)人員違反《中華人民共和國公務(wù)員法》等有關(guān)規(guī)定，以股權(quán)代持的形式經(jīng)商的;外商為規(guī)避外資準(zhǔn)入政策，通過與境內(nèi)企業(yè)或個(gè)人簽訂股權(quán)代持協(xié)議，以隱名股東身份投資于外商投資企業(yè)法律和政策禁止或限制外商進(jìn)入的行業(yè)的;隱名股東規(guī)避我國法律的禁止性規(guī)定，以顯名股東名義對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行投資的。

(二)顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)

在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實(shí)際出資人隱于幕后，名義股東則接受隱名股東委托，在臺(tái)前代為行使股東權(quán)利。面對(duì)各種誘惑，顯名股東很可能違反股權(quán)代持協(xié)議之約定，侵害隱名股東利益，其主要情形包括：名義股東不向隱名股東轉(zhuǎn)交投資收益;名義股東濫用股東權(quán)利(重大決策事項(xiàng)未經(jīng)協(xié)商);顯名股東擅自處置股權(quán)(轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押)，等等。

(三)隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)

雖然《公司法司法解釋(三)》第二十五條原則上肯定了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。

隱名股東如果想從幕后走到臺(tái)前，成為法律認(rèn)可的股東，光憑一紙代持協(xié)議是不夠的。根據(jù)司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實(shí)際出資人方可向法院請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。之后，隱名股東才能夠成為顯名股東并向公司主張股東權(quán)利。

(四)顯名股東的債權(quán)人針對(duì)顯名股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)

在股份代持結(jié)構(gòu)之下，股份登記在顯名股東名下，其在法律上將被視為顯名股東的財(cái)產(chǎn)。如果有第三人(主要是顯名股東的債權(quán)人)獲得針對(duì)顯名股東的法院生效判決，該第三人極可能提出針對(duì)代持股份的執(zhí)行請(qǐng)求。在這種情形下，隱名股東能否以其系實(shí)際出資人為由對(duì)抗該第三人的執(zhí)行請(qǐng)求(提出執(zhí)行異議)在法律上沒有明確規(guī)定，因而存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

作為股權(quán)代持人，其實(shí)也就是名義股東，這與實(shí)際股東其實(shí)是不太一樣的。很多時(shí)候股權(quán)所得的收益，其實(shí)都是由實(shí)際股東享有，但此時(shí)在工商管理部門登記的該公司的股東卻不是實(shí)際股東。對(duì)于股權(quán)代持人的風(fēng)險(xiǎn)，上文中已經(jīng)作出了介紹，希望能為你提供一些幫助。

新三板股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅如何繳納？

瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款約定不明時(shí)，該如何認(rèn)定?

如何確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力