段某是江蘇四菱染料集團公司的臨時工,在鍋爐車間從事鍋爐的出渣上炭工作。2001年12月5日18時許,段某渾身濕漉漉地向帶班班長報告,稱其“不慎掉入除塵池中,不能繼續工作,要求請假回家”。除塵池位于鍋爐房南側約20米,位置偏僻,平時極少有人前去,池內水溫約60-70℃。帶班班長看到段某雙手已脫皮,渾身紅腫,一面向公司領導報告,一面迅速將段某送往九七醫院治療。
經醫院燒傷科診斷:段某軀干四肢雙臂部燙傷,燙傷面積達90%。段某先后兩次住院治療,實施雙下肢、腹部、腋下等處松解植皮術。公司在經濟困難情況下,為其墊付了醫療費14萬元,由段某之子打下了欠條。段某出院后,向公司提出申請:請求沖銷醫療費14萬元,報銷其他醫療費用1000元,并給予一年的生活補助費3650元。
在四菱集團尚未作出處理意見前,段某向徐州市申請勞動爭議仲裁。因涉及對段某受傷行為的認定,徐州市勞動爭議仲裁委員會委托徐州市勞動局進行認定。2003年1月13日,結論:段某離開單位安排的工作崗位,滑入非本人工作區域的除塵池內,不符合《江蘇城鎮企業職工規定》第七條,不認定工傷。段某不服,向泉山區法院提起行政訴訟,請求撤銷徐州市勞動局作出的工傷認定書。
原告段某訴稱,段某打掃完衛生后到除塵池洗手,除塵池在段某工作區域內,周圍沒有任何防護設施,存在不安全因素,應當認定為工傷。
被告徐州市勞動局辯稱,段某的工作區域不需經過除塵池,除塵池不是洗手池,段某工作附近有專門的洗手池。段某當班時鍋爐正常運行,未有人安排其清理除塵池,且段某在《生活補助申請書》中已承認因洗塑料袋掉入除塵池中。這是利用工作時間干私活,純屬個人行為,被告不予認定工傷是正確的。
第三人江蘇四菱染料集團公司證明,公司專門成立了事故調查組,現已查清事故原因:段某受傷純屬個人行為,被告工傷認定事實清楚,證據確鑿,程序合法。
泉山法院公開開庭審理了此案。經審理查明:段某是鍋爐房運渣工,根據四菱集團車間崗位職責設置規定,運渣工的職責是“用雙輪斗車將爐渣運到儲渣場,鍋爐停爐后,根據鍋爐車間的安排清理除塵池的煙塵”。事故發生時值冬季,鍋爐并未停爐,無須清理除塵池,從鍋爐出渣處到儲渣場無須經過除塵池,除塵池不屬于原告工作區域。原告是否是“打掃完衛生后到除塵池洗手”?除塵池不是洗手池,離鍋爐房近處有兩個洗手池,段某在申請生活補助時已自認是“清洗塑料袋”,鍋爐車間不使用塑料袋,也未有人安排段某清洗塑料袋,故段某的行為不是在履行工作職責。
共2頁:
庭審結束后,在大量的事實和證據面前,段某感到勝訴無望,情緒很低落。行政庭法官他們沒有就案辦案,直接判決維持工傷認定,而是積極主動與四菱集團協商,希望幫助解決段某實際生活困難。四菱集團接納了法院的建議,決定對段某醫療費用14萬元一次性沖銷,報銷醫療費1000元,并一次性補助段某6000元。段某感動之余,主動撤回了行政訴訟。
共2頁:
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
覃濤律師,寧波高勝訴率、暢銷律師。浙江大學民商法學碩士研究生,全國律協會員,曾經任職法院,浙江中遠空運法律顧問。多年法律工作經驗,處理過眾多法律糾紛,為當事人挽回大量利益.覃律師法學素養深厚,精涉于負擔行為與處分行為,有著豐富的司法實踐經驗,在刑事辯護、民間借貸、經濟糾紛、婚姻繼承糾紛等方面尤其擅長,深得當事人好評。辦案過程中,覃律師堅持受人之托,忠人之事的執業原則,堅持依法辦事,公正維權的執業理念,不放過任何一個案件細節.不遺漏任何一條法律規定.不放棄任何一項當事人的合法利益.深得當事人的認可和支持。覃律師提供各類法律咨詢,法律顧問服務。
主播合同有法律效應嗎
2021-02-01勞動爭議調解案例解析及實務指引
2020-12-10臨時工與合同工的區別是什么
2020-11-14非上市公司股權質押需要披露嗎
2021-02-17夫妻共同財產和夫妻個人財產的界定
2021-02-28指定管轄權不服要怎么辦
2021-02-08交通事故車損鑒定程序
2021-02-12購買保障性住房的標準
2021-02-21醫療糾紛訴訟的案由包含哪些
2021-01-01小產權房同開發商劍訂合同有效嗎
2020-12-16按揭房能否轉讓……. 師福東律師
2020-12-16公司申請破產不給員工補償是否合法
2020-12-06拒付加班工資屬勞動爭議嗎
2021-01-07投保人壽保險要注意哪些問題
2020-12-16在被保險人同意的視角下談贈與人身保險合同
2021-02-27交強險保險理賠的流程是什么
2021-01-22投保人中途終止保險,如何計算損失
2021-03-17拒保
2021-02-18未簽訂土地出讓合同但已開發使用是否繳納土地使用稅
2020-12-16拆遷權益糾紛能否訴訟
2021-02-01