8個月前，席女士到某公司工作，單位與工會曾簽訂過書面集體合同。席女士入職后，雙方僅口頭約定勞動報酬、工作時間、休息休假等按集體合同執(zhí)行，并沒有單獨簽訂書面協(xié)議。近日，公司因經(jīng)營方向調(diào)整出現(xiàn)人員過剩，決定將席女士辭退。席女士對此無異議，但要求公司從用工的次月起支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資。公司認(rèn)為，其與工會簽訂的集體合同，針對的是全體職工，當(dāng)然也包括席女士，該集體合同是書面的，故席女士無權(quán)以公司沒有單獨、另行簽訂書面勞動合同為由索要雙倍工資。

該公司的觀點是錯誤的。雖然《勞動合同法》第52條第2款規(guī)定，依法訂立的集體合同對用人單位和勞動者具有約束力。但這并不等于用人單位便可以用集體合同來替代勞動合同。因為集體合同是指工會代表企業(yè)職工一方與用人單位就勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、保險福利等事項，通過平等協(xié)商簽訂的協(xié)議;勞動合同是用人單位與不同的勞動者個人確立勞動關(guān)系，明確雙方權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。兩者作為《》規(guī)定的兩種合同形式，有著本質(zhì)區(qū)別：一是簽訂集體合同的目的是為了維護勞動者的整體合法權(quán)益;而簽訂勞動合同的目的在于確立勞動者個人與用人單位之間的權(quán)利和義務(wù)。二是集體合同的一方是工會(沒有建立工會的用人單位為職工推舉的代表)代表全體職工;勞動合同的一方只能是勞動者個人。三是集體合同的內(nèi)容不僅規(guī)定用人單位的一般勞動和生活條件，而且涉及勞動關(guān)系的各個方面，內(nèi)容具有廣泛性、整體性，其草案應(yīng)當(dāng)提交職工代表大會或者全體職工討論通過，簽訂后還應(yīng)當(dāng)報送勞動行政部門備案;勞動合同的內(nèi)容只涉及勞動者個人和用人單位，只要勞動者個人和用人單位認(rèn)可即可，與他人無關(guān)。四是集體合同適用于用人單位的全體職工;勞動合同僅對勞動者個人有約束力。

《勞動法》第16條規(guī)定的“職工個人與企業(yè)訂立的勞動合同中勞動條件和勞動報酬等標(biāo)準(zhǔn)不得低于集體合同的規(guī)定”，也表明在集體合同下，同樣有勞動合同的存在。正因為集體合同不等于勞動合同，而目前也沒有可以用集體合同替代勞動合同的任何法律依據(jù)，決定了公司在沒有與席女士簽訂書面勞動合同的情況下，必須根據(jù)《勞動合同法》第82條之規(guī)定向其支付雙倍工資。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細資料。