首頁 > 法律常識 > 夏某晚上下班途中駕駛摩托車與行人發生交通事故受重傷，屬于工傷

夏某晚上下班途中駕駛摩托車與行人發生交通事故受重傷，屬于工傷

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 816人看過

經夏某申請，某縣社保局作出認定，夏某晚上下班途中駕駛摩托車與行人發生交通事故受重傷，屬于工傷。夏某供職的公司認為其發生交通事故系醉酒所致，向法院起訴要求撤銷認定。某縣社保局向法院提交了公安局交警大隊交通事故認定書、夏某住院的病案和夏某同事孫某的證言。下列說法正確的是（）。

A.夏某為本案的第三人

B.某縣社保局提供的證據均系書證

C.法院對夏某住院的病案是否為原件的審查，系對證據真實性的審查

D.如有證據證明交通事故確系夏某醉酒所致，法院應判決撤銷某縣社保局的認定

【答案】ACD

【考點】行政訴訟第三人、行政訴訟證據、證據的審查認定、判決的種類

【解析】選項A正確。《行政訴訟法》第二十七條規定，同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。據此可知，被提起行政訴訟的具體行政行為是社保局對夏某工傷的認定，夏某是該具體行政行為的有利害關系的公民，是本案的第三人，可以主動參加或者由人民法院通知參加訴訟。

選項B錯誤。《行政訴訟法》規定的證據種類有書證、物證、證人證言、試聽資料、鑒定結論、現場筆錄。書證是以文字、符號、圖形所記載或表示的內容、含義來證明案件事實的證據。證人證言是指證人就自己了解的案件事實向法院所作的陳述，它可以以口頭形式表現，也可以以書面方式呈現。據此可知，社保局提供的夏某同孫某的證言，應為證人證言而非書證。

選項C正確。審核認定證據的真實性包括：（一）證據形成的原因；（二）發現證據時的客觀環境；（三）證據是否為原件、原物、復印件、復制品與原件、原物是否相符；（四）提供證據的人或者證人與當事人是否具有利害關系；（五）影響證據真實性的其他因素。據此，法院對夏某住院的病案是否為原件的審查，屬于對證據真實性的審查。

選項D正確。《行政訴訟法》第五十四條規定，人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：⒈主要證據不足的；⒉適用法律、法規錯誤的；⒊違反法定程序的；⒋超越職權的；⒌濫用職權的。（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。據此可知，若有證據證明交通事故確系夏某醉酒所致，那認定夏某工傷為證據不足，法院應判決撤銷某縣社保局的認定。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論