在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于不作為犯罪的判斷，下列哪一選項是錯誤的？
關于不作為犯罪的判斷，下列哪一選項是錯誤的？（）
A.小偷翻墻入院行竊，被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪
B.乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯
C.甲看見兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發現丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪
D.甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發現井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪
【答案】C
【考點】不作為犯罪
【解析】不作為是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：（1）行為人有作為義務；（2）行為人能夠履行特定義務；（3）行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結果。
選項A說法正確。小偷翻墻入院行竊，主人有權進行正當防衛，包括利用寵物撕咬進行阻止。但是，正當防衛不得超過必要的限度，對僅僅只是意圖侵犯財產的盜竊犯，顯然不能放任寵物將小偷咬死。甲作為藏獒的主人，能夠制止藏獒的撕咬而不制止，導致小偷被咬死，成立不作為犯罪。
選項B說法正確。由于乙的先行行為，致使丙的生命安全處于危險狀態，此時乙對丙負有救助義務，乙能夠救助而不救助，導致丙死亡，成立不作為犯罪。因之前乙已實施積極的殺人行為，因而只須定一個故意殺人罪，無需數罪并罰。乙之所以放棄救助丙，是因為路人的甲勸阻，因而，就乙的不作為而言，甲與其構成共同犯罪，甲屬教唆犯。
選項C說法錯誤。8周歲的乙是無民事行為能力人，監護人甲對其具有法律上的監護義務，對其實施的危害行為具有阻止的義務。甲看見乙掐住丙的脖子，本應阻止乙的危害行為，但卻未予理會，致使丙窒息而亡，因此成立不作為犯罪。
選項D說法正確。乙掉落深井，此時甲對乙并無法律上的救助義務，因此甲不成立不作為犯。另外，如果甲在拉繩子過程中發現是仇人乙而放手致其高處墜落致死，則成立作為的故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
變更公司地址去哪辦理
2020-12-11履行勞動法私企能例外嗎
2021-02-03公司股權回購法定事由有哪些
2021-02-09商標權可以無償轉讓嗎
2021-02-19執行異議復議規定的基本原則和10個核心問題解讀
2021-01-09新婚姻法對事實婚姻的認定是怎樣的
2021-02-08法院管轄的確定
2021-01-20養子女、有撫養關系的繼子女可以代位參與繼承嗎
2021-01-25構成合同詐騙罪的主觀要件有哪些
2020-11-30遺產放棄協議書怎么寫
2021-02-11圈地種菜侵占公共綠地違法嗎
2021-03-05買房定金繳納多少錢,法律有什么規定
2021-01-27勞動法關于簽署了無固定期限合同裁員賠償
2021-01-20法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16交強險賠償范圍及限額有什么變化
2020-11-24海上貨物運輸保險概述
2021-01-03海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26保險公司對交通事故的賠償項目有哪些
2020-12-01保險法律關系的客體包括哪幾類
2020-11-23怎樣確定保險責任與保險事故
2021-01-09