在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專利權—司考真題答案解析（2015-3-18）
A.甲公司可要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用
B.甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效已過
C.乙公司侵犯了甲公司的專利權
D.丙公司沒有侵犯甲公司的專利權
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。《專利法》第十三條規定，發明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未獲得專利權，其無權要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用。但甲公司可以要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付適當費用。
選項B錯誤。《專利法》第六十八條第二款規定，發明專利申請公布后至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。據此可知，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效自專利權授予之日起計算，即從2013年7月3日起開始計算，至2015年6月尚未超過2年。因此，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效未經過。
選項C正確。《專利法》第六十九條第（二）項規定，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵犯專利權。本案中，2010年3月，甲公司申請發明專利，乙公司于2011年2月起開始生產、銷售相同產品，乙公司是在甲公司專利申請日后開始制造、銷售相同產品的，構成專利權侵權。
選項D錯誤。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規定，將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，制造另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的銷售行為。據此可知，丙公司也侵犯了甲公司的專利權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
財政部門應以什么為主加強國有金融資產監管
2021-01-13開便利店需要辦理什么證件
2021-02-07網貸多次逾期會坐牢嗎
2020-12-27輕微交通事故處理的步驟是什么
2021-01-14哪些離婚證據是屬于非法收集
2021-01-28勞動仲裁能保全公司財產嗎
2021-01-26家有“悍妻”施家暴，該怎么辦
2021-02-22合同生效的要求需要哪些
2021-03-04銀行抵押合同簽了會不放款嗎
2021-01-13顧客乘商場扶梯時受傷誰該賠償
2021-02-12土地糾紛找民政嗎
2021-02-21北京市二套房的認定標準
2021-01-19離婚單位集資房如何分割
2020-11-08房產按比例贈與契稅怎么算
2021-03-17登記房屋產權手續是怎樣的
2020-12-20在國外非法務工如何處罰
2021-01-03勞動法關于加班規定怎么規定
2021-01-06精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12保險合同是附條件合同
2020-12-11人身保險的被保險人是什么意思
2020-11-10