首頁(yè) > 法律常識(shí) > 公司 > 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛如何解決

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛如何解決

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-11-29 · 736人看過(guò)

一、未生效合同與報(bào)批義務(wù)

報(bào)批行為作為促成合同生效的一項(xiàng)重要義務(wù)，與當(dāng)事人訂立的合同間有著密切聯(lián)系，因而其具有私法上的意義。作為私法義務(wù)的報(bào)批義務(wù)是屬于合同義務(wù)還是先合同義務(wù)?在合同明確約定了報(bào)批義務(wù)的情況下，此類約定是否有效?筆者認(rèn)為，就合同條款的內(nèi)容而言，其核心內(nèi)容是有關(guān)當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，但于此之外，還有兩類合同條款，這兩類條款自身的性質(zhì)決定了其獨(dú)立于合同的權(quán)利義務(wù)條款：一是促成合同生效的條款。在合同的生效以某一條件的成就為前提時(shí)，此種前提性的條款將獨(dú)立于合同條款而事先生效。否則，就會(huì)陷入悖論，最終既無(wú)助于締約目的的實(shí)現(xiàn)，也不利于誠(chéng)實(shí)信用原則的維護(hù)。二是在合同無(wú)效、被撤銷或者終止時(shí)，有關(guān)爭(zhēng)議解決的條款。合同法第五十七條僅規(guī)定了后者，并未對(duì)前者作出規(guī)定。事實(shí)上，二者一個(gè)針對(duì)合同的“生前”，一個(gè)針對(duì)合同的“死后”;一個(gè)促成合同有效，一個(gè)解決無(wú)效、被撤銷或者終止后所生的爭(zhēng)議，均具有手段性特點(diǎn)，不同于當(dāng)事人意欲通過(guò)合同實(shí)現(xiàn)交易目的、享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的其他合同條款，當(dāng)然具有獨(dú)立性。因此，合同未生效當(dāng)然不影響報(bào)批義務(wù)條款的效力。故在當(dāng)事人就報(bào)批義務(wù)作出明確約定的情況下，應(yīng)認(rèn)為此種約定具有獨(dú)立性，不受未生效合同的影響。此時(shí)，報(bào)批義務(wù)為合同的約定義務(wù)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論