90、甲是A公司（國(guó)有房地產(chǎn)公司）領(lǐng)導(dǎo)，因私人事務(wù)欠蔡某600萬(wàn)元。蔡某讓甲還錢(qián)，甲提議以A公司在售的商品房?jī)斶€債務(wù)，蔡某同意。甲遂將公司一套價(jià)值600萬(wàn)元的商品房過(guò)戶(hù)給蔡某，并在公司財(cái)務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬(wàn)元。三個(gè)月后，甲將賬作平，至案發(fā)時(shí)亦未歸還欠款。（事實(shí)一）

A公司有工程項(xiàng)目招標(biāo)。為讓和自己關(guān)系好的私營(yíng)公司老板程某中標(biāo)，甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競(jìng)標(biāo)。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書(shū)，但各方約定，若這兩家公司中標(biāo)，就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報(bào)價(jià)中標(biāo)。為感謝甲，程某花5000元購(gòu)買(mǎi)仿制古董贈(zèng)與甲。甲以為是價(jià)值20萬(wàn)元的真品，欣然接受。（事實(shí)二）

甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費(fèi)用5萬(wàn)元，但由于票據(jù)超期，無(wú)法報(bào)銷(xiāo)。為挽回?fù)p失，甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開(kāi)發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后，找公司財(cái)務(wù)套取“勞務(wù)費(fèi)”5萬(wàn)元。（事實(shí)三）關(guān)于事實(shí)二的分析，下列選項(xiàng)正確的是：（）

A.程某雖與其他公司串通參與投標(biāo)，但不構(gòu)成串通投標(biāo)罪

B.甲安排程某與他人串通投標(biāo)，構(gòu)成串通投標(biāo)罪的教唆犯

C.程某以行賄的意思向甲贈(zèng)送仿制古董，構(gòu)成行賄罪既遂

D.甲以受賄的意思收下程某的仿制古董，構(gòu)成受賄罪既遂

【正確答案】A

【答案解析】選項(xiàng)A正確，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《刑法》第二百二十三條規(guī)定，投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國(guó)家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。據(jù)此可知，要構(gòu)成串通投標(biāo)罪，行為人必須相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)或者串通投標(biāo)損害國(guó)家、集體、公民的合法利益。本案中，甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書(shū)，這說(shuō)明三家公司之間并沒(méi)有串通投標(biāo)報(bào)價(jià)。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報(bào)價(jià)中標(biāo)。這說(shuō)明他們串通的行為也沒(méi)有損害國(guó)家、集體、公民的合法利益。所以甲和這三家公司之間不構(gòu)成串通投標(biāo)罪。同時(shí)，甲當(dāng)然也不構(gòu)成教唆犯。

選項(xiàng)C.D錯(cuò)誤。關(guān)于國(guó)家工作人員收受古董、字畫(huà)時(shí)，收到贗品的應(yīng)如何認(rèn)定受賄數(shù)額的問(wèn)題，在實(shí)踐中一直有爭(zhēng)議。應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題：（1））行賄人明知是贗品，謊稱(chēng)是真品，按照真品的價(jià)格向受賄人行賄的；（2）行賄人不知道是贗品，誤以為是真品，按照真品的價(jià)格向受賄人行賄的。根據(jù)主客觀(guān)相一致原則，本來(lái)都應(yīng)該按照贗品的實(shí)際價(jià)格認(rèn)定受賄數(shù)額，但是在第二種情況下，行賄人確實(shí)花費(fèi)了真品的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)贗品，受賄人也有接受真品價(jià)格那么高的受賄數(shù)額的故意，將受賄數(shù)額認(rèn)定為贗品的價(jià)格有些罰不當(dāng)罪。所以，目前較為合理的做法是：對(duì)于第一種情況，因?yàn)樾匈V人確實(shí)只有行賄贗品的故意，所以直接按照贗品的價(jià)格認(rèn)定受賄數(shù)額。對(duì)于第二種情況，不計(jì)算數(shù)額，僅按照情節(jié)輕重處理，并且認(rèn)定為受賄既遂。《刑法修正案（九）》頒布后，對(duì)于貪污罪和受賄罪的量刑不再唯數(shù)額論，情節(jié)輕重也可以作為量刑的依據(jù)。根據(jù)上述觀(guān)點(diǎn)，程某的行賄數(shù)額僅為5000元。根據(jù)《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，要構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額至少應(yīng)為1萬(wàn)元（有其他較重情節(jié)的），通常為3萬(wàn)元。甲的受賄數(shù)額只有5000元，不構(gòu)成受賄罪。根據(jù)該解釋第七條的規(guī)定，要構(gòu)成行賄罪，行賄數(shù)額至少應(yīng)為1萬(wàn)元（有其他較重情節(jié)的），通常為3萬(wàn)元。程某也不構(gòu)成行賄罪。