90、甲是A公司（國有房地產公司）領導，因私人事務欠蔡某600萬元。蔡某讓甲還錢，甲提議以A公司在售的商品房償還債務，蔡某同意。甲遂將公司一套價值600萬元的商品房過戶給蔡某，并在公司財務賬目上記下自己欠公司600萬元。三個月后，甲將賬作平，至案發時亦未歸還欠款。（事實一）

A公司有工程項目招標。為讓和自己關系好的私營公司老板程某中標，甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競標。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預算和標書，但各方約定，若這兩家公司中標，就將工程轉包給程某。程某最終在A公司預算范圍內以最優報價中標。為感謝甲，程某花5000元購買仿制古董贈與甲。甲以為是價值20萬元的真品，欣然接受。（事實二）

甲曾因公務為A公司墊付各種費用5萬元，但由于票據超期，無法報銷。為挽回損失，甲指使知情的程某虛構與A公司的勞務合同并虛開發票。甲在合同上加蓋公司公章后，找公司財務套取“勞務費”5萬元。（事實三）關于事實二的分析，下列選項正確的是：（）

A.程某雖與其他公司串通參與投標，但不構成串通投標罪

B.甲安排程某與他人串通投標，構成串通投標罪的教唆犯

C.程某以行賄的意思向甲贈送仿制古董，構成行賄罪既遂

D.甲以受賄的意思收下程某的仿制古董，構成受賄罪既遂

【正確答案】A

【答案解析】選項A正確，選項B錯誤。《刑法》第二百二十三條規定，投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規定處罰。據此可知，要構成串通投標罪，行為人必須相互串通投標報價或者串通投標損害國家、集體、公民的合法利益。本案中，甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預算和標書，這說明三家公司之間并沒有串通投標報價。程某最終在A公司預算范圍內以最優報價中標。這說明他們串通的行為也沒有損害國家、集體、公民的合法利益。所以甲和這三家公司之間不構成串通投標罪。同時，甲當然也不構成教唆犯。

選項C.D錯誤。關于國家工作人員收受古董、字畫時，收到贗品的應如何認定受賄數額的問題，在實踐中一直有爭議。應當區分兩種情況來討論這個問題：（1））行賄人明知是贗品，謊稱是真品，按照真品的價格向受賄人行賄的；（2）行賄人不知道是贗品，誤以為是真品，按照真品的價格向受賄人行賄的。根據主客觀相一致原則，本來都應該按照贗品的實際價格認定受賄數額，但是在第二種情況下，行賄人確實花費了真品的價格購買贗品，受賄人也有接受真品價格那么高的受賄數額的故意，將受賄數額認定為贗品的價格有些罰不當罪。所以，目前較為合理的做法是：對于第一種情況，因為行賄人確實只有行賄贗品的故意，所以直接按照贗品的價格認定受賄數額。對于第二種情況，不計算數額，僅按照情節輕重處理，并且認定為受賄既遂。《刑法修正案（九）》頒布后，對于貪污罪和受賄罪的量刑不再唯數額論，情節輕重也可以作為量刑的依據。根據上述觀點，程某的行賄數額僅為5000元。根據《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，要構成受賄罪，受賄數額至少應為1萬元（有其他較重情節的），通常為3萬元。甲的受賄數額只有5000元，不構成受賄罪。根據該解釋第七條的規定，要構成行賄罪，行賄數額至少應為1萬元（有其他較重情節的），通常為3萬元。程某也不構成行賄罪。