3、顧某（中國(guó)籍）常年居住M國(guó)，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國(guó)攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣(mài)。2014年3月15日15時(shí)，徐某在B市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國(guó)司法協(xié)助協(xié)定赴該國(guó)偵查取證，由M國(guó)警方抓獲了顧某，對(duì)其進(jìn)行了訊問(wèn)取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。

檢察院以走私、販賣(mài)毒品罪對(duì)顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開(kāi)了庭前會(huì)議，通過(guò)聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開(kāi)庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣(mài)一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個(gè)月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣(mài)2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個(gè)月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。

問(wèn)題：

1.M國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

2.本案一審法院庭前會(huì)議對(duì)非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？

3.發(fā)回原審法院重審后，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？

4.發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？

5.此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？

【正確答案】1.M國(guó)警方移交的證據(jù)可以作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定我國(guó)司法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行刑事司法協(xié)助，警方赴M國(guó)請(qǐng)求該國(guó)警方抓捕、取證屬于司法協(xié)助的范圍，我國(guó)法院對(duì)境外證據(jù)認(rèn)可其證據(jù)效力，本案司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定。

人民法院對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)符合《刑事訴訟法》規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用。但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外；材料來(lái)源不明或者真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的證據(jù)。

2.不正確。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，庭前會(huì)議就非法證據(jù)等問(wèn)題只是了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)，不能做出決定。

3.不正確。本案第二審法院基于原審法院認(rèn)定的一包甲基苯丙胺數(shù)量不明，以事實(shí)不清發(fā)回重審，重審中檢察機(jī)關(guān)明確為2.3克，只是補(bǔ)充說(shuō)明不是補(bǔ)充起訴。補(bǔ)充起訴是在法院宣告判決前檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的。

4.違反上訴不加刑。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審理的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。本案補(bǔ)充說(shuō)明一包重量2.3克是原有的指控內(nèi)容，不是新增加的犯罪事實(shí)。

5.（1）組成合議庭不開(kāi)庭審理，但應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取辯護(hù)人、訴訟代理人意見(jiàn)。（2）鑒于本案系發(fā)回重審后的上訴審，第二審法院不得以事實(shí)不清再發(fā)回原審法院重新審理。（3）如果認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴，維持原判；如果認(rèn)為原判適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判，但受上訴不加刑限制。（4）第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。

【答案解析】1.刑事訴訟真題主要是考查專門(mén)機(jī)關(guān)在具體案件中的權(quán)力義務(wù)（即“可以怎樣做”），以及其權(quán)力行使是否符合法律規(guī)定（即已經(jīng)實(shí)施的行為是否合法）本題是考核通過(guò)司法協(xié)助取得的境外證據(jù)的法律效力問(wèn)題。在刑事訴訟中，專門(mén)機(jī)關(guān)必須依法辦事，其行使權(quán)力必須存在相應(yīng)的法律依據(jù)。按照規(guī)定，只要司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定，取得的證據(jù)材料可以在訴訟中使用。

《刑事訴訟法解釋》第四百零五條規(guī)定，對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外；材料來(lái)源不明或者其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供來(lái)自境外的證據(jù)材料的，該證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證。

2.本題是考核庭前會(huì)議的法律規(guī)定，即判斷“通過(guò)聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立”是否符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，庭前會(huì)議只能了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)，無(wú)權(quán)直接做出決定。

根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第九十九條規(guī)定，開(kāi)庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百八十二條第二款的規(guī)定召開(kāi)庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。

審判人員可以詢問(wèn)控辯雙方對(duì)證據(jù)材料有無(wú)異議，對(duì)有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查；無(wú)異議的，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。

3.本題考核發(fā)回重審中補(bǔ)充起訴的規(guī)定。按照規(guī)定，審判期間，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴。在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書(shū)中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，或者事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有變化，但罪名、適用法律與起訴書(shū)不一致的，可以變更起訴；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以追加、補(bǔ)充起訴。本題中，原起訴范圍已經(jīng)包括“販賣(mài)一包甲基苯丙胺”的犯罪事實(shí)，但因存在事實(shí)不清而被發(fā)回重審，此時(shí)在重審中查清了事實(shí)，但這里沒(méi)有涉及到新的犯罪事實(shí)，證據(jù)、罪名、適用法律也沒(méi)有變動(dòng)，不需要補(bǔ)充或變更起訴。

4.本題考核上訴不加刑原則的適用范圍。按照規(guī)定，第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。本案發(fā)回重審中沒(méi)有補(bǔ)充新的犯罪事實(shí)，因此不得加重處罰。

5.本題考核法律對(duì)二審法院在審理程序方面的規(guī)定，具體表現(xiàn)為是否公開(kāi)審理、能否再次發(fā)回重審、審理期限、是否受上訴不加刑原則限制等審理程序方面的問(wèn)題。

《刑事訴訟法》第二百二十三條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。第二審人民法院決定不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。

第二百二十五條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

第二百三十二條第一款規(guī)定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。