案情介紹：北京市某公司副總原告張某狀告公司要求確認(rèn)股東身份，作為被告公司的代理人，我參加了訴訟。經(jīng)過(guò)三次庭審，北京市西城區(qū)人民法院最終判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。

本案的基本事實(shí)：1998年2月北京市某公司成立后，于2000年12月招聘張某為公司副總，分管公司業(yè)務(wù)。2001年4月，張某工作業(yè)績(jī)突出，要求成為公司的股東。公司的董事長(zhǎng)修某考慮后同意，并將自己股份的10%轉(zhuǎn)讓給張某，張某將5萬(wàn)元股權(quán)款直接交給了公司，公司也給張某出具股金收據(jù)。自此，張某每年都能領(lǐng)到一筆金額不菲的分紅。然而，2005年7月公司因重大問(wèn)題召開(kāi)股東會(huì)并修改公司章程。公司因張某消極工作為由，竟然沒(méi)有通知張某參加股東會(huì)，且在修改的公司章程中，公司股東也沒(méi)有張某。張某多次找公司評(píng)理，公司明確告知張某，你不是公司的股東。張某一氣之下，將公司起訴到法庭，要求確認(rèn)股東身份。我作為公司的代理人參加了庭審。經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)為原告張某主張股東身份法律依據(jù)不足，對(duì)公司此案的勝算非常有把握。

一、張某訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)要求公司撤銷(xiāo)2005年7月份修訂的《公司章程》。我認(rèn)為張某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。

根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司章程由公司股東共同制定，股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，只有股東會(huì)才有修改公司章程的權(quán)利;并且修改公司章程的決議，必須經(jīng)通過(guò)。公司法對(duì)公司章程的制定和修改規(guī)定了嚴(yán)格的程序，只有股東會(huì)才有權(quán)修改、撤銷(xiāo)、重新制定公司章程，其他任何人、任何部門(mén)都無(wú)此權(quán)利。公司股東于2005年7月修訂的公司章程，完全是按照公司法的規(guī)定由股東會(huì)進(jìn)行的修改，并經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，完全是合法有效的，不存在任何撤銷(xiāo)的理由，張某更無(wú)權(quán)要求撤銷(xiāo)。

二、張某第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要求公司履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理股東變更備案登記手續(xù)，完善其的股東身份。我認(rèn)為張某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求更是毫無(wú)依據(jù)。理由如下：

1、張某不具有股東身份。根據(jù)我國(guó)公司法35條規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意”;38條規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資由股東會(huì)作出決議”。所以，公司股東以外的人要成為公司的股東，必須經(jīng)過(guò)有限責(zé)任公司的股東大會(huì)表決通過(guò)，過(guò)半數(shù)通過(guò)之后，才符合成為公司股東的程序上的要求。

2、張某要求公司履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理股東變更備案登記手續(xù)，完善的股東身份，也沒(méi)有法律依據(jù)。