這是很多朋友以訛傳訛形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的問題。這種認(rèn)識(shí)沒有法律根據(jù)。

因?yàn)殡x婚是配偶雙方依照法定的條件和程序解除婚姻關(guān)系的民事法律行為，只能到民政部門協(xié)議離婚或到法院訴訟離婚，此外沒有其他途徑。

同時(shí)，民政部門和法院認(rèn)定離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否確已破裂，這要從夫妻雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等諸方面綜合認(rèn)定，是否分居只是其中的一個(gè)參考因素。

2、先提出離婚會(huì)吃虧?吃虧還不知道是誰呢!

夫妻雙方在案件中地位平等!離婚時(shí)，法院首先會(huì)分清當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn);個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)先由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方和有利生產(chǎn)、方便生活的原則進(jìn)行處理。

因此，先起訴不等于一定能判離，更不等于原告必須在財(cái)產(chǎn)分割方面作出讓步，二者沒有必然聯(lián)系!

3、沒和家人商量，法院不能判離婚?古代有可能是這樣，現(xiàn)代呢。

婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，是婚姻法的一項(xiàng)基本原則，離婚訴訟解決的是夫妻雙方而非其父母、近親屬之間的糾紛。

因此，法院對(duì)不涉及精神病人的離婚案件，雖然依法慎重審理，但一般不會(huì)主動(dòng)征求當(dāng)事人雙方父母、近親屬的意見，更不會(huì)以雙方父母、近親屬的意見決定最后的結(jié)果。

4、只要沒判離，就有權(quán)接妻子回家?你想多了吧!

在離婚訴訟中，有的男方當(dāng)事人認(rèn)為，只要法院還沒判決離婚，自己作為丈夫就有權(quán)把妻子接回家。

應(yīng)當(dāng)說這種試圖重歸于好的想法是積極的，但公民的人身自由不受侵犯，丈夫必須經(jīng)過妻子的同意才能接其回家。

如果強(qiáng)行“搶”妻子回家，不僅難以使妻子回心轉(zhuǎn)意，雙方難以重歸于好，而且同時(shí)構(gòu)成了妨害訴訟的違法行為，必然會(huì)受到法律的制裁。

同時(shí)，如果強(qiáng)行接回家并強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，還有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

因?yàn)榇藭r(shí)，妻子已經(jīng)訴諸法律行動(dòng)，此時(shí)不能認(rèn)定是履行夫妻義務(wù)，而是違背婦女意志的性犯罪行為。

5、判離就可以和子女一刀兩斷?生娃不管娃，想得美!

有的當(dāng)事人認(rèn)為，只要法院把子女判歸對(duì)方撫養(yǎng)，自己就不需再向子女盡義務(wù)，就是和子女?dāng)嘟^關(guān)系了。

這種想法不僅違背了起碼的家庭道德，同時(shí)還違反了法律規(guī)定。因?yàn)榛橐龇ㄒ?guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不會(huì)因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由誰撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

一方撫養(yǎng)的子女，另一方要負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)，如出現(xiàn)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持生活或子女患病、上學(xué)等新的情況，子女有權(quán)要求父母增加撫育費(fèi)。

如與子女共同生活的一方因患病、傷殘等無力繼續(xù)撫養(yǎng)，或有虐待子女等行為，另一方還有權(quán)主張變更子女歸自己撫養(yǎng)。

拒絕按法律文書撫養(yǎng)子女的一方會(huì)被法院處以拘留或罰款，情節(jié)嚴(yán)重的還能構(gòu)成遺棄罪。所以，離婚后父母仍然必須履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。

6、既然離婚，見面禮就應(yīng)該返還?視情況而定!

有些地方有結(jié)婚前男方送給女方見面禮的風(fēng)俗習(xí)慣，離婚后，有些男方當(dāng)事人就認(rèn)為送見面禮的目的在于和女方結(jié)婚，既然很快又離婚，見面禮就失去實(shí)際意義而理應(yīng)返還給男方。

法院在審理時(shí)，對(duì)女方借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，如果雙方結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成男方生活困難，會(huì)判決女方酌情返還給男方財(cái)產(chǎn)。

法院對(duì)女方取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，則按贈(zèng)與處理。而法律規(guī)定贈(zèng)與一經(jīng)成立，贈(zèng)與人不得要求返還，因此離婚案件的見面禮一般都是不會(huì)返還的。

7、假離婚可逃避債務(wù)?該行為無效!

有些家庭對(duì)外欠了巨額債務(wù)，夫妻自作聰明地商量辦理假離婚手續(xù)，約定財(cái)產(chǎn)和債權(quán)歸一方所有，債務(wù)由另一方負(fù)責(zé)償還，以為這樣就可以逃避不還債了，但這在法律上卻行不通。

如果債權(quán)人將夫妻二人起訴到法院，占有財(cái)產(chǎn)的一方以離婚約定為由拒絕還債，另一方同意還債卻無履行能力，法院查明上述事實(shí)后，會(huì)認(rèn)定雙方離婚的真正目的是要逃避夫妻共同債務(wù)，屬于以合法形式掩蓋非法目的的違法行為，該約定無效，法院有權(quán)責(zé)令或強(qiáng)制這對(duì)離婚夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

因此，假離婚并不能逃避債務(wù)。

8、騷擾前妻不犯法?你試試!

有些男方當(dāng)事人與妻子離婚后，還經(jīng)常找借口干擾前妻的正常生活。他們認(rèn)為對(duì)方曾經(jīng)是自己的妻子，鬧點(diǎn)糾紛不算啥，沒有違法。

實(shí)際上，夫妻雙方一旦解除了婚姻關(guān)系，雙方就恢復(fù)了再婚自由，相互間不再具有忠誠、扶養(yǎng)、同居等義務(wù)，財(cái)產(chǎn)也重新作了分配。

離婚后，男方侵犯其前妻的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，當(dāng)然會(huì)構(gòu)成違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的還會(huì)構(gòu)成犯罪。

9、有婚外情就可離婚?不一定!

有婚外情并不是離婚的法定條件。

按照現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定“有配偶者與他人同居”是離婚的法定條件。這里的同居是指與婚外異性持續(xù)，穩(wěn)定地共同居住。這與婚外情是兩個(gè)不同的概念。

因此證明有婚外情并不一定會(huì)判決離婚。有的婚姻當(dāng)事人請(qǐng)一些所謂的私人偵探去調(diào)查對(duì)方的婚外情，往往事與愿違。

10、房屋登記是誰的名字離婚就會(huì)判給誰?不可能!

有的婚姻當(dāng)事人誤以為房屋登記是誰的名字在離婚時(shí)就會(huì)判給誰。事實(shí)上在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的房屋無論是以哪方的名義登記，如無特殊約定，都會(huì)作為共同財(cái)產(chǎn)處理。

11、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移誤區(qū)

有的婚姻當(dāng)事人在離婚前或在離婚訴訟中，常常轉(zhuǎn)移或隱匿共同財(cái)產(chǎn)，比如銀行存款股票變更房屋登記等，以為轉(zhuǎn)移了便萬事大吉，實(shí)際上往往會(huì)留下相關(guān)證據(jù)，還可能導(dǎo)致因惡意轉(zhuǎn)移而少分財(cái)產(chǎn)。

12、青春損失賠償誤區(qū)

有的女性婚姻當(dāng)事人認(rèn)為，在離婚時(shí)男方應(yīng)當(dāng)給予一定的青春損失賠償。這是沒有法律依據(jù)的。

按照婚姻法的規(guī)定，婚損害賠償只有在家庭暴力，重婚，有配偶者與他人同居的情況下法院才能判決過錯(cuò)方給予賠償。

13、我不同意離就別想離

有的當(dāng)事人誤認(rèn)為只要自己堅(jiān)持不同意離婚就不會(huì)判決離婚。

事實(shí)上，如果有充分證據(jù)證明感情已經(jīng)破裂，即使不同意離婚法院也會(huì)判決離婚。

14、離婚了就別來找我

婚姻當(dāng)事人在法庭上對(duì)薄公堂后，往往會(huì)有一種報(bào)復(fù)心理，一方在取得小孩撫養(yǎng)權(quán)后，常常拒絕對(duì)方對(duì)小孩的探望，避免與對(duì)方見面。

這就侵犯了對(duì)方的探望權(quán)，受害方可以起訴要求行使探望權(quán)，法院會(huì)判決支持。

15、離婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱瞞了共同財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割，就不能主張權(quán)利了

按照婚姻法及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，離婚后發(fā)現(xiàn)還有共同財(cái)產(chǎn)未分割的，自發(fā)現(xiàn)之日起2年內(nèi)可以起訴要求分割。

“假離婚”，當(dāng)然不是一個(gè)法律概念，其一般指向?yàn)椋蚱揠p方不是真的要離婚，而是出于一定的目的而離婚，當(dāng)目的達(dá)成之后再復(fù)婚。但不管出于何種目的，離婚在法律程序上并沒有真假之分，離婚證上蓋的均是民政局的印章，這其中的法律風(fēng)險(xiǎn)不可不知。

“假離婚”的原因

回看現(xiàn)實(shí)中的“假離婚”案例，其根源主要在于“房子的那點(diǎn)事”。如今的房子早已經(jīng)脫離了一般商品“有錢者買之”的屬性，而變成了一種“政策性商品”。何解?買者限購，賣者交稅。為此，一些市民為了滿足購房條件或者規(guī)避稅費(fèi)而辦理“假離婚”，尤其是在大城市，甚至出現(xiàn)了一波轟轟烈烈的“離婚潮”。

1、規(guī)避“限購令”以滿足購房條件

2011年1月26日，國務(wù)院出臺(tái)房產(chǎn)“國八條”。對(duì)已擁有1套住房的當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、能夠提供?dāng)?shù)匾欢晗藜{稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?，限?套住房(含新建商品住房和二手住房);對(duì)已擁有2套及以上住房的當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、擁?套及以上住房的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝?、無法提供一定年限當(dāng)?shù)丶{稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明的非當(dāng)?shù)貞艏用窦彝ィ獣和Ｔ诒拘姓^(qū)域內(nèi)向其售房，此所謂“限購令”。但是需要明確的是“限購令”是以家庭為單位，如果具備經(jīng)濟(jì)實(shí)力，家庭完全可以“變一為二”，可購買的房屋就可以“變二為四”。例如，夫妻雙方均具有本市戶籍，完全可以“假離婚”，每人購買兩套房屋后再復(fù)婚。

2、為規(guī)避稅費(fèi)而“假離婚”

為了抑制房產(chǎn)投機(jī)，2013年2月20日，國務(wù)院又出臺(tái)了“新國五條”，一些地方政府為貫徹規(guī)定又制定了各自的實(shí)施細(xì)則，如北京市政府規(guī)定嚴(yán)格按個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房所得的20%征收個(gè)人所得稅，出售五年以上唯一住房才可免征個(gè)稅。在此種規(guī)定下，一些家庭在出售房屋時(shí)為了滿足“滿五唯一”的條件，也不惜辦理“假離婚”。例如，一個(gè)家庭原有兩套滿五年的房屋，顯然并非唯一，為在出售時(shí)免交稅費(fèi)，夫妻二人協(xié)議離婚，房屋一人一套，每套房屋分別滿足了“滿五唯一”的條件，待房屋出售后再復(fù)婚。

3、為了獲取拆遷收益而“假離婚”

實(shí)踐中，一些為了謀取拆遷利益而“假離婚”的現(xiàn)象也屢見不鮮。因?yàn)殡x婚后拆遷安置的權(quán)利人變成了兩戶，能夠拿到更多的拆遷安置款，甚至出現(xiàn)有些地方的村民為拆遷補(bǔ)償而“扎堆假離婚”。

當(dāng)然，“假離婚”的原因還有很多，如轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避計(jì)劃生育政策等等，不一而足。

“假離婚”的法律風(fēng)險(xiǎn)

1、“假戲真做”變真離婚

“假離婚”之所以被稱之為“假”，原因在于夫妻雙方在目的達(dá)到后還要復(fù)婚。但人的意圖猶如肚子里的蛔蟲，哪里會(huì)想到有幾條。實(shí)踐中，不乏有夫妻一方是想真離婚，為了騙取對(duì)方的配合而假借名目辦理離婚的情況出現(xiàn)，當(dāng)對(duì)方滿懷希望復(fù)婚時(shí)，沒成想?yún)s遭到無情拒絕：對(duì)不起，結(jié)不結(jié)婚是自愿的，我不想跟你復(fù)婚。這沒啥說的，現(xiàn)代社會(huì)秉持“婚姻自由”的原則，人家不想跟你復(fù)婚，還真是一點(diǎn)辦法沒有。

2、想再看一眼孩子，難

一般在離婚協(xié)議中，如果有未成年子女，雙方都會(huì)約定子女的撫養(yǎng)權(quán)問題，民政局也會(huì)做出要求，如取得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方離婚后拒絕復(fù)婚，雙方對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的約定也就發(fā)生效力，在此情況下，未取得子女的一方在無特殊情況發(fā)生時(shí)就喪失了對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)，以后再想看一眼子女，往往會(huì)因?qū)Ψ降陌侔阕钃隙兊秒y上加難。

當(dāng)然，這里面還有一個(gè)問題需要提出，若雙方在辦理“假離婚”后復(fù)婚，由于夫妻雙方又處于婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)之中，之前對(duì)于未成年子女的撫養(yǎng)問題達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)隨著婚姻關(guān)系的接續(xù)而喪失效力，因此，一旦雙方再離婚而子女依然未成年，原來對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的約定應(yīng)歸于消滅，不再具有約束力，雙方只能在再次離婚時(shí)另行約定，若約定不成則由法院進(jìn)行判決。

3、凈身出戶，一切從頭再來

婚復(fù)不了可以不復(fù)，子女不讓撫養(yǎng)也可以不撫養(yǎng)，在“假離婚”案件中，當(dāng)事人爭(zhēng)議最大的還是財(cái)產(chǎn)問題，而在雙方簽署的離婚協(xié)議中，不乏一方“凈身出戶”的情形，即約定雙方的共同財(cái)產(chǎn)全部歸一方所有，這種情況尤其多發(fā)在規(guī)避“限購令”的案件中。然而，當(dāng)雙方未“依約”復(fù)婚時(shí)，“凈身出戶”的一方無疑就虧大了，只能轉(zhuǎn)過頭來向法院起訴要求確認(rèn)離婚協(xié)議無效，或者要求撤銷離婚協(xié)議，但實(shí)踐中出現(xiàn)的案例卻往往“不盡人意”。

就目前查閱到的案例來看，極少數(shù)裁判觀點(diǎn)認(rèn)為，以規(guī)避房地產(chǎn)政策的離婚協(xié)議并非雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，因此應(yīng)否定離婚協(xié)議的效力。例如，深圳中院在(2014)深中法民終字第2010號(hào)判決中認(rèn)為：“雙方在2013年2月16日的《離婚協(xié)議書》簽訂后，短時(shí)間內(nèi)某某花園5棟501即從案外人名下過戶到彭某名下，一定程度上印證了汪某關(guān)于本案《離婚協(xié)議書》名為離婚，實(shí)為規(guī)避房產(chǎn)限購限貸政策的說法。上述事實(shí)，足以證明《離婚協(xié)議書》并非雙方真實(shí)意思表示”。再如，在大連中院(2015)大民二終字第24號(hào)判決中，大連中院認(rèn)為“雙方當(dāng)事人均認(rèn)可離婚系“假離婚”，是為購買學(xué)區(qū)房時(shí)避稅。由此可以認(rèn)定，《離婚協(xié)議書》中的房屋分割條款內(nèi)容并非出自雙方對(duì)案涉房屋予以處分的真實(shí)意思表示，達(dá)成此協(xié)議的初衷系為規(guī)避稅收等相關(guān)法律規(guī)定。因此，房屋分割條款不符合《合同法》、《民法通則》規(guī)定的意思表示真實(shí)的合同成立要件，屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效情形”。

絕大多數(shù)的主流裁判觀點(diǎn)則認(rèn)為，《合同法》第52條有關(guān)合同無效的規(guī)定并不適用于夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議，公平性也不是對(duì)離婚協(xié)議的考察因素，即使離婚協(xié)議存在“顯失公平”的情形，也不屬于無效或者可撤銷的情形。相反，《婚姻法司法解釋(二)》第9條規(guī)定了只有當(dāng)事人舉證證明存在欺詐與脅迫兩種情形，即意思表示不真實(shí)時(shí)，才能夠否定離婚協(xié)議的效力。例如，江蘇省高院在《關(guān)于“新國五條”對(duì)法院工作的影響及對(duì)策建議的報(bào)告》中指出：“對(duì)于通過假離婚簽訂協(xié)議，約定房屋歸配偶一方所有的，另一方事后因弄假成真，難以復(fù)婚而主張協(xié)議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持。”安徽高院則是將離婚協(xié)議和財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行區(qū)分解決，其在《關(guān)于在審理房地產(chǎn)案件中認(rèn)真貫徹“新國五條”精神的通知》中指出：“對(duì)‘離婚潮’中未分得財(cái)產(chǎn)一方當(dāng)事人訴至法院要求撤銷離婚協(xié)議或主張財(cái)產(chǎn)重新分割的，對(duì)其撤銷離婚協(xié)議的訴求不予支持;對(duì)請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，應(yīng)予受理”，當(dāng)然，安徽高院在上述通知中指明的僅是“應(yīng)予受理”，至于訴求能否得到支持，還是要根據(jù)司法解釋的規(guī)定舉證證明存在欺詐或者脅迫的情形，但其中的舉證的難度是可想而知的。

4、婚后共同財(cái)產(chǎn)變婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同樣吃個(gè)“啞巴虧”

在此談一個(gè)案例。甲婚前自有房屋一套，與乙婚后又共同出資購買了一套房屋。為了購買學(xué)區(qū)房，二人需要將上述兩套房屋出賣，但為滿足“滿五唯一”的條件而避免交納稅費(fèi)，遂辦理“假離婚”，離婚協(xié)議中約定甲方婚前房屋歸甲方，婚后共同房屋歸乙方。毫無疑問，這種約定實(shí)際上使得甲對(duì)于婚后共同財(cái)產(chǎn)的份額全部給了乙。二人復(fù)婚后用各自出賣房屋的價(jià)款共同購買一套住房，但之后二人婚姻關(guān)系破裂，乙起訴甲離婚，并基于離婚協(xié)議認(rèn)為婚后購買的房產(chǎn)屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化(夫妻第一次離婚已對(duì)房屋進(jìn)行了分割，房屋所售價(jià)款屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn))，應(yīng)按照各自出資比例進(jìn)行分割。

這時(shí)，法院可能會(huì)形成兩種裁判意見：一種認(rèn)為，房屋屬于婚后購買，屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予均分;另一種則認(rèn)可乙主張的觀點(diǎn)。實(shí)踐中，兩種裁判案例均有發(fā)生，但無論是哪一種裁判結(jié)果，對(duì)于甲來說都是不利的，這個(gè)“啞巴虧”是吃定了。

現(xiàn)代社會(huì)講求信用，而信用社會(huì)的出現(xiàn)有賴于信用制度的建設(shè)，若有違背，無疑將直接付出代價(jià)和成本?！凹匐x婚”現(xiàn)象的存在，其中反映出的固然有樓市政策的不合理因素，但更多的是信用文化的缺失。對(duì)于吃虧一方責(zé)以一定的經(jīng)濟(jì)損失，無可厚非，但對(duì)于獲益的另一方，“假離婚”后否認(rèn)這種情形的存在，無疑就是“假上加假”了。然而，且不說司法實(shí)踐中對(duì)“假離婚”的判定并不容易，即便能夠認(rèn)定，在目前的法律框架內(nèi)，也實(shí)難對(duì)其施以懲戒，而只能寄希望于“良心的譴責(zé)”。“人的道德是完美的”，這種理論假設(shè)當(dāng)然美好，但實(shí)踐中出現(xiàn)的一件件案例足以證實(shí)這種假設(shè)是不成立的，因此，“假離”需謹(jǐn)慎，離前要三思。