在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法官說法：繼女要求繼承繼母房屋有依據嗎
繼母死亡，繼女卻與親生父親對簿公堂，要求繼承繼母的遺產，分割父親名下的房屋。看起來頗為令人費解的案情，究竟隱藏著哪些法律問題?
法院經審理，判決原告何珊享有爭議房產八分之一的所有權。
【法官說法】
被告何立銘退休前公司的工作人員認可本案爭訟的幸福家園樓房，系該公司給予何立銘的福利分房，但對于分房的具體時間以及具體的福利分配政策，工作人員均不能準確陳述。后經與何立銘同時間享受福利分房的同事證實，上述福利分房的具體時間為1992年至1993年左右。對于房產的歸屬，被告不能證明單位福利分房系給予其個人的分房，且本案爭議房產是在何立銘與張芳婚姻存續期間所得，認定為二人的夫妻共同財產。
《繼承法》第二條規定：繼承從被繼承人死亡時開始。對于被告何立銘主張自己尚健在，房產不能被繼承的抗辯于法無據，不予采納。由于該房產系夫妻共同財產，已故妻子張芳遺產為該房產的一半，即僅就二分之一的房產進行分割。按照我國法定繼承的相關規定，張芳第一順序法定繼承人為配偶、子女、父母。張芳法定繼承人共有四人：一是丈夫何立銘;二是張芳與前夫所生子李波;三是繼女何珊;四是2010年去世的老母親劉玲。劉玲膝下子女一致同意將其份額給張芳之子李波。因此，李波得到房產的四分之一，丈夫何立銘得到房產的八分之五，繼女何珊得到房產的八分之一。按照法律規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
《繼承法》第十三條規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。現原告提供的證據不足以證實原告生活有特殊困難且缺乏勞動能力，另外，法律并未對符合這一條件的繼承人給予照顧的形式明確規定，原告要求在遺產分配中多分給予照顧依據不足，不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違法犯罪受傷是否擔責
2021-03-04公司注銷工資未結清怎么辦
2020-12-27域名是否需要著作權登記
2020-11-12賣方逾期交貨能雙倍要求返還定金嗎
2020-11-27搭網約車上下班發生交通事故能工傷賠償嗎
2020-12-03交通事故處理責任認定有期限么
2021-01-05一方有債務能爭奪撫養權嗎
2021-01-15被執行人失信會影響到孩子嗎
2021-02-22民工在施工中誤傷工友需要賠償嗎
2021-02-27事實勞動關系認定的法律規定
2021-01-02單位吊銷了勞動關系是否自動解除
2020-12-15勞務派遣是什么意思
2020-12-08試用期離職脫著不辦理怎么辦
2021-02-23調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27五五分成保險是怎樣賠償的
2021-01-17人身傷害保險理賠流程
2020-12-12保險理賠金額如何證明
2021-02-03交通全保險怎么賠償
2021-03-17車輛上了全險為什么保險公司不賠
2021-01-31機動車第三者責任保險制度探討
2021-02-21