某某置業公司不服濱州市人力資源和社會保障局工傷認定決定行政復議案
一、具體案例
2013年7月4日,被申請人作出濱人社工傷認案字[2013]第85號工傷認定決定,認定在某某置業有限公司從事門衛的王某某,于2012年4月25日從家駕駛電動車到單位上班途中發生非本人責任的交通事故,經搶救無效死亡。根據《工傷保險條例》第十四條第(六)項之規定,認定王某某為工亡。
某某置業有限公司不服濱州市人力資源和社會保障局濱人社工認案字[2013]第85號《工傷認定決定書》的具體行政行為,于2013年9月23日向市政府提出行政復議申請。
申請人請求撤銷被申請人作出的濱人社工傷認案字[2013]第85號工傷認定決定。
理由是1、被申請人適用法律錯誤。根據最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條“用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應當按勞務關系處理”的規定,申請人與王某某之間不存在勞動關系,不屬于《工傷保險條例》規定的工傷認定范圍。因王某某已經享受農村社會養老保險,王某某和申請人之間屬于勞務關系。2、被申請人認定事實錯誤。2012年4月25日,王某某沒有向任何人請假,擅自脫離門衛崗位回家,在擅自離崗期間發生的交通事故不屬于工傷認定的情形。
二、復議結果
依法維持被申請人對王某某作出的濱人社工傷認案字[2013]第85號工傷認定決定。
三、對本案法律適用的分析
申請人提出應適用最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條“用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應當按勞務關系處理”的規定,而此規定是對用人單位招用職工的一般性規定,而《最高人民法院行政審判庭關于超過法定退休年齡的進城務工農民因工傷亡的,應否適用<工傷保險條例>請求的答復》,是對特殊的進城務工農民的特殊規定,因此,應適用特殊規定處理本案。
尹*棟
二O一三年十二月十一日
該內容對我有幫助 贊一個
因生病不能勝任工作離職補償是怎樣的
2021-03-09近親可以領到結婚證嗎
2020-12-08兒子租父親的房子合法嗎
2021-03-08購房過程中可能遇到的六大陷阱是什么
2021-02-21繳納住房公積金是不是單位的職責
2020-12-19員工的試用期工資是多少
2020-11-10勞動合同怎么變更
2021-01-04競業限制補償金如何生效
2020-12-26勞動爭議的追訴期是幾年
2020-12-19怎樣選擇交通意外險
2020-12-17意外傷害保險的賠償范圍規定是什么
2021-01-31意外事故賠償標準是多少
2020-12-29產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08六年工作沒買保險怎么賠償
2021-02-16無證駕駛車輛肇事,保險公司能否免責?
2021-02-19在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31保險合同對于違法行為是否免責
2021-03-01雇主責任險賠償金應給出事的雇員還是雇主
2020-11-29保險理賠后訴訟風險出現的原因是是什么
2021-03-18就《人身保險新型產品信息披露管理辦法》的問答涉及哪些法律規定
2020-11-22