作者：劉述莉女華東政法學院國際法學院碩0304班國際法專業

公司“法人格否認”制度淺析

內容摘要：我國2005年10月27日重新修訂并于2006年1月1日實施的《公司法》第二十條規定了理論界討論已久的法人格否認制度，從而使這個制度有了立法上的依據。本文擬根據該條規定，對此制度從其含義、理論依據、構成要件、適用范圍等方面作一簡要剖析。關鍵詞：公司法修訂法人格否認揭開公司的面紗權利的濫用賠償責任債權保護

一、公司的法人獨立地位和股東有限責任的濫用與規制公司的法人獨立地位和其股東的有限責任，是現代公司法的兩大基石。這體現在修訂后的公司法第三條。趨利避害是經濟人的本能，利潤的最大化，風險的最小化，是在選擇經營形式時每一個投資者首先考量的。我國修訂前后的公司法都規定了，在我國可依據公司法設立有限責任公司和股份有限公司兩種公司形式，包括一般的有限責任公司、國有獨資公司以及修訂后增加的一人公司，和一般的股份有限公司及上市公司。無論選擇何種公司形式，一旦在股東投資的財產上成立公司法人，在商場里沖鋒陷陣的就是公司這個實體了，而股東則隱入其后。形象地說，當公司有盈利時，公司就象根管子，將利潤源源不斷地輸入到股東的手里，而當公司需要對外承擔責任時，公司就成了股東的保護墻，如果用英美法里的說法就是股東的面紗，庇護著股東不會承擔進一步的損失。利潤可以期望最大化，而損失的預期永遠只限于自己的投資額，這就是股東的最基本權利---股東的有限責任。任何權利都有被濫用的可能。在股東的有限責任這個權利上走得太遠，就有可能成為其躲避債務、欺詐甚至違法犯罪的保護傘。實踐中，公司法人格被濫用主要有空殼公司、脫殼經營、虛假出資及母公司濫用子公司的獨立人格4等幾種表現形式。法律只能作為權利和利益的平衡器，而不能被用來非法營利。規制法人格被濫用可以從兩個方面進行，一是預防性的，主要是保證公司資產的充實。原公司法采取的是嚴格資本制（即實繳資本制），而修訂后的公司法采取的是授權資本制，公司注冊資本金可以允許股東在一定期限內分期繳納，這就要求工商行政機關等監管部門加強監管的力度，嚴格規范公司的設立，監視公司的運營，甚至吊銷公司的營業執照。但是行政手段往往是比較極端的措施，干預過多反而會阻礙公司的健全發展；因此需要在特定的法律關系中給予受損害方以救濟，即第二方面事后救濟性的，也就是本文要討論的法人格否認制度

二、法人格否認制度的發展公司法人格否認(disregardofcorporatepersonality)是大陸法系國家的術語，在英美法系國家中被稱為"揭開公司的面紗"（liftingtheveilofthecorporation）或"刺破公司法人面紗"(piercingthecorporation’sveil)，是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權人或公共利益直接負責，以實現公平、正義目標之要求而設置的一種法律措施。法人格否認論自19世紀后期開始，依據美國的判例產生并發展起來。美國法官Sanborn在UntiedStatesV.MilwaukeeRefrigeratorsTransitCo.142F.2d247,255一案中的判決寫道：“如果確定一種原則的話，那就是，公司被作為一種法律實體是一般原則，除非出現相反情況；但是，法律實體被用來妨礙公眾便利、庇護不法行為，保護欺詐或者包庇犯罪行為時，法律將會視法人為無權利能力的數人組合體。”后來這一理論也在大陸法系國家里得到了發展，如德國的透視理論和日本的形骸理論，韓國1988年出現了適用法人格否認論的判例（大法院19881122判決）。