關(guān)鍵詞:有限責任/法人人格獨立/法人人格否認內(nèi)容提要:股東有限責任與公司人格獨立是法人制度的價值所在，然而有限責任在促進經(jīng)濟發(fā)展、吸收股東投資的同時也不可回避其致命的弱點。文中從有限責任固有的缺陷著手，結(jié)合我國公司人格濫用之現(xiàn)實和國外法人人格否認制度的法理分析，提出構(gòu)建我國公司法人人格否認制度的建議有限責任[①]是公司長盛不衰的奧秘所在。這種有限責任使公司人格與股東人格發(fā)生分離，減少投資風險，激勵出資者投資、節(jié)約交易成本，促進經(jīng)濟發(fā)展。[②]正如美國學者巴特爾（N.M.Butter）所言，“有限責任公司是當代最偉大的發(fā)明，其產(chǎn)生的意義甚至超過蒸汽和電的發(fā)明。”[③][1]然而任何事物的產(chǎn)生和發(fā)展都如同一把雙刃劍，有限責任在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，也為股東濫用法人人格、假借股東有限責任損害債權(quán)人利益提供了可能。在特定情形下刺穿公司面紗，追究股東無限責任成為一種必要。然而我國公司發(fā)展尚處于起步階段，人格獨立的障礙[④]與濫用人格相伴而生。本文試圖從有限責任固有的缺陷著手，結(jié)合我國公司人格濫用之現(xiàn)實和國外人格否認制度的產(chǎn)生和運用，構(gòu)建我國公司人格否認制度。一、有限責任的產(chǎn)生和利弊分析縱觀國外有限責任制度發(fā)展史可以看出，股東有限責任在企業(yè)制度發(fā)展過程中經(jīng)歷了很漫長的時期。[⑤]在該制度產(chǎn)生以前，合股公司的成員對公司承擔無限責任，這種無限責任對于保護債權(quán)人利益起了重要促進作用。但是這種公司人格和股東人格的混同，使股東對公司責任深重，一旦投資失誤，不僅影響其投進公司的財產(chǎn)，而且也可能波及到投資者所有的其他財產(chǎn)。這種擔心和憂慮影響了人們將閑散資金投于經(jīng)營的積極性，迫切需要一種新的企業(yè)組織出現(xiàn)。有限責任制度可以追溯到古羅馬時期，甚至在法律中就有關(guān)于有限責任的清晰的概念[⑥]。但作為一種新型組織形式一般認為最早起源于英國。[⑦]早在15世紀的非貿(mào)易性公司中，就存在公司成員不對公司債務(wù)負責的組織形式。[2]然而這種組織形式?jīng)]有能夠迅速發(fā)展和繁榮，隨著股份有限公司[⑧]和有限責任公司[⑨]的出現(xiàn)，直到18世紀才逐漸繁榮，并占有主流地位。有限責任的產(chǎn)生，彌補了無限責任對投資者責任過重的缺陷，使公司人格與出資者的人格進行了分離，最終確立了獨立的法人人格。從一定意義上講，有限責任成為現(xiàn)代企業(yè)制度的基石。[⑩][3]從經(jīng)濟學角度，有限責任具有極大的優(yōu)勢。首先，有限責任作為一種新型的責任制度大大節(jié)約了交易成本。無論是從企業(yè)作為“價格機制的替代物”[11][4]還是從“企業(yè)是一系列契約的聯(lián)結(jié)點”來看[5]，企業(yè)的產(chǎn)生無疑節(jié)約了交易成本。但在不同責任機制下對交易成本的節(jié)約是有差異的。在無限責任形式的企業(yè)中，交易相對人為確保交易安全需要投入許多時間和精力去調(diào)查無限公司股東的資金狀況，以此防止交易風險。有限責任的產(chǎn)生，企業(yè)的人格與股東人格的分離，使公司具有法定的人格。這種人格與自然人的人格不同，必須符合法定條件，經(jīng)過諸如登記審批等法定程序，才能夠產(chǎn)生。而這種登記的公示效力使債權(quán)人信息大致對稱，從而減少大量的交易成本。其次，有限責任降低或減少投資者的風險。在有限責任的公司中“股東權(quán)益被分散在價值相對小的股票[12]，使它能在公司較大的情況下有組織的市場上進行交易。公司組織形式使投資者能進行小股本的投資，通過投資多樣化而減少風險和迅速廉價地轉(zhuǎn)移其投資。”[6]因此，有限責任的股東僅以自己的出資對公司或者企業(yè)承擔風險。風險較小和股份或出資的可轉(zhuǎn)讓性，又將風險降低到更小。最后，有限責任激勵投資。基于交易成本節(jié)約和降低投資者風險的優(yōu)勢，許多人樂于將閑置資金投入到企業(yè)中來，這樣促進企業(yè)規(guī)模的擴大和融資渠道的暢通，使資本的運用更加有效。對公司的發(fā)展、甚至是整個經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。