【案情介紹】

原告：武漢市某橋梁公司(下稱**公司)。

被告：武漢某橋梁公司(下稱**公司)。

原告**公司訴稱：1992年10月，原告**公司經(jīng)武漢市城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會批準設(shè)立，注冊資金3.2億元人民幣。同年**公司、**橋梁建設(shè)公司(下稱橋建公司)、**公路橋拆遷還建開發(fā)公司(下稱還建公司)共同發(fā)起設(shè)立被告**公司。在1992年10月至1994年10月期間，被告**公司共有股份18790萬股，其中原告**公司持有8010萬股，占總股本的42.63%。依照被告**公司章程，該公司應當每年對公司稅后利潤進行分配。但在此期間，被告**公司未召開股東大會，對1992年10月至1993年8月期間紅利也未制定具體分配方案。經(jīng)調(diào)查和計算，在此期間被告**公司未分配利潤為45415852.06元，原告**公司應分得紅利9432822.76元(見股東紅利計算表)。原告**公司曾于2001年11月向武漢市中級人民法院就**公司訴其追償欠款糾紛一案提出反訴，要求對上述年度未分配利潤進行分配以沖抵其欠款。因該反訴與本訴系不同的法律關(guān)系，法院未予合并審理。現(xiàn)請求法院判令被告**公司向原告**公司支付1992年10月至1993年8月31日股東紅利9432822.76元及其利息，以及占用資金給原告**公司帶來的利息損失。本案訴訟費及律師代理費均由被告**公司承擔。

被告**公司辯稱：1、原告**公司訴爭內(nèi)容是**公司在合資前的相關(guān)權(quán)益問題。**公司在1994年吸收**新世界發(fā)展(中國)有限公司(下稱**新世界)參股變成**公司，**公司原資產(chǎn)經(jīng)重新估價后成為新**公司資產(chǎn)。此事實在章程等文件上有記載。原告**公司的權(quán)益已作處分，不應再向我方主張權(quán)益。2、依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告**公司于1998年4月27日已將其持有**公司的股權(quán)轉(zhuǎn)入武漢三鎮(zhèn)實業(yè)股份有限公司(下稱實業(yè)公司)，原告**公司已經(jīng)不是新**公司的股東，無權(quán)向被告**公司主張權(quán)利。如果要主張，也只能由新股東主張。3、原告**公司從1992年起到現(xiàn)在從未向被告**公司主張過本案訴爭權(quán)益，其訴訟請求已過訴訟時效。

法院審理查明，1992年9月2日，經(jīng)武漢市經(jīng)濟體制改革委員會批準，原告**公司與**橋梁建設(shè)公司(下稱號橋建公司)、長江公路拆遷還建公司(下稱還建公司)共同發(fā)起設(shè)立被告**公司。被告**公司共有股份187895852股，其中原告**公司持有80101357股，占總股本的42.63%。**公司章程第五十八條規(guī)定，為保證公司的生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展，維護股東權(quán)益，稅后利潤按下列比例進行分配，公積金20%、公益金10%、分紅基金70%。每年具體分配方案由公司董事會視公司經(jīng)營狀況和發(fā)展需要制定，報股東會審定。該章程第五十九條規(guī)定，公司分配股利，按照股東持有的比例進行分配，分配股利的形式一般用現(xiàn)金也可用股票。原告**公司所舉證的**公司1993年度企業(yè)法人年檢報告、1993年會計報表、1994年會計報表記載有**公司未分配利潤數(shù)據(jù)。