2009年在某水泥廠內,某個體的一輛裝熟料的自動卸貨汽車卸完熟料后，沒有及時將貨斗放下，當車行至水泥廠110KV變電所南側的電纜橋架時，將橋架拉塌及多根電纜拉斷，并引起電纜輸電線短路，總變電站相關開關跳閘，生產水泥窯磨停電達十多個小時造成停產，對水泥廠造成了財產損失。事故雙方協商未果訴訟至法院,委托本所作司法鑒定。

二、鑒定過程

(一)確定鑒定范圍。本所司法鑒定人就鑒定范圍與事故雙方進行溝通，水泥廠提出由于事故的發生造成損失有直接損失和間接損失兩部分組成，直接損失主要是電纜、橋架的損壞以及事故現場維護和恢復費用，間接損失為由于停電而造成減產損失。事故責任方未提出異議，事故雙方要求對上述損失價值進行鑒定。

(二)現場取證。司法鑒定人與處理事故雙方代表人一同到現場察看，發現電纜斷裂，電纜橋架坍塌損壞嚴重，為安全起見在周圍臨時筑起護欄，并將斷開電纜接上以盡早恢復生產，司法鑒定人對現場狀況進行拍照取證并做好筆錄，對電纜、橋架損壞量進行初步測算及橋架所用鋼材規格型號進行識別認定，對新舊程度及使用狀況取得感性了解。

(三)收集證據材料。圍繞本次委托鑒定范圍及現場勘察情況，實施收集證據工作，工作分為兩部分進行，一是對水泥廠申報的直接損失中各明細項目損失額真實性、計價準確性進行鑒定，主要獲取電纜購置時原始憑據和橋架制作報賬憑據，為安全、恢復生產和現場管理發生的費用憑據，二是對間接損失額所采用的基礎資料和計算方法進行鑒定，主要查閱水泥廠事故發生前三個月的熟料產品銷售明細表，并與財務賬進行核對，以確認產品平均單位售價和單位變動成本，通過生產部門獲取近期日產量報表，以核定因停電而減少的產量。

(四)價值分析。通過對上述證據材料的收集，計算評定財產損失額，基本思路是：直接損失=(電纜購置成本+安裝費用+橋架建造成本)*成新率-殘值收入+現場維護及臨時處置費用，間接損失=停電而減少的產量*(單位售價-單位銷售成本-單位銷售費用-單位銷售稅金及附加)。公式表明對直接損失電纜、橋架采用重置成本計量標準而評定財產的價值，對現場維護及臨時處置費用以實際發生額為依據，以確定其損失價值，對間接損失部分計算出產品毛利潤以確定由于減產而減少的利潤額。

三、對案例的思考

在鑒定范圍方面。由事故造成的財產損失鑒定具有復雜性，在鑒定范圍方面很難把握，尤其是造成的間接損失在司法實踐中難以界定，在接受委托時，司法鑒定人事先征得法院或執法部門的意見和要求，并與事故雙方就鑒定范圍和目的進行溝通，明確鑒定范圍和目的，司法鑒定人不能憑主觀隨意擴大或縮小范圍，切莫先入為主，保持應有的獨立性，在充分考慮自身的專業勝任能力和風險程度的前提下決定是否接受委托。本案例中對水泥廠的損失范圍，司法鑒定人要求水泥廠以書面形式予以反映，并編制財產損失申報表加以明確，對編制依據和鑒定范圍的真實性、完整性及合規性進行初步判斷后，擬定鑒定工作計劃開展實施工作。通過上述工作的開展，可以分清損失的申報責任和鑒定責任，以防止事后不必要的糾紛和爭議，為最終發表鑒定結論意見奠定基礎。