首頁(yè) > 法律文書(shū) > 法院法律文書(shū) > 民事判決書(shū) > 北京圣朝臣葡萄酒有限公司與中法合營(yíng)王朝葡萄酒有限公司商標(biāo)侵權(quán)

北京圣朝臣葡萄酒有限公司與中法合營(yíng)王朝葡萄酒有限公司商標(biāo)侵權(quán)

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 188人看過(guò)

北京圣朝臣葡萄酒有限公司與中法合營(yíng)王朝葡萄酒有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案

天津高院

民事裁定書(shū)

（2003）津高民三終字第086號(hào)

上訴人（原審被告）：北京圣朝臣葡萄酒有限公司。住所地，北京市西城區(qū)月壇南街9號(hào)。

法定代表人：陶小勇，總經(jīng)理。

委托代理人：胡嘉，上海市國(guó)威律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李波，上海市國(guó)威律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中法合營(yíng)王朝葡萄酒有限公司。住所地，天津市北辰區(qū)興淀公路旁。

委托代理人：張浩明，男，1968年8月15日出生，漢族，該公司法規(guī)辦干部，住天津市南開(kāi)體育中心街金福里7—2—302。

委托代理人：郜樹(shù)良，天津金恒信律師事務(wù)所律師。

上訴人北京圣朝臣葡萄酒有限公司因與被上訴人中法合營(yíng)王朝葡萄酒有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服天津市第二中級(jí)人民法院（2003）二中民三初字第8號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院在審理過(guò)程中，上訴人北京圣朝臣葡萄酒有限公司以服從原審判決為由，于2004年1月6日申請(qǐng)撤回上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人撤回上訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十六條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人北京圣朝臣葡萄酒有限公司撤回上訴，雙方按原審判決執(zhí)行。

二審案件受理費(fèi)7460元，減半收取3730元，由上訴人北京圣朝臣葡萄酒有限公司負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 黃躍建

審判員李硯芬

代理審判員李華

二○○四年一月十二日

書(shū) 記員張勝

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢(xún)

登錄后參于評(píng)論