在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
訴人遼寧省質量技術監督局因質量技術監督行政處罰一案
上訴人（原審被告）遼寧省質量技術監督局，機關所在地沈陽市和平區長興街5號。
法定代表人周孝成，局長。
委托代理人趙振林，該單位工作人員。
委托代理人王蔚東，遼寧平安律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）沈陽清宇食品機械有限公司，住所地沈陽市皇姑區明廉路17號。
法定代表人金光演（韓國），董事長。
委托代理人王展明，該公司法律顧問。
委托代理人王梅，遼寧圣法律師事務所律師。
上訴人遼寧省質量技術監督局因質量技術監督行政處罰一案，不服沈陽市和平區人民法院（2005）和行初字第4號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
上訴人遼寧省質量技術監督局上訴稱：上訴人對被上訴人生產的食品機械多次進行檢查，被上訴人的法定代表人及其工作人員均承認，其涉嫌不合格的庫存產品55臺，另外已銷售的同類產品280臺。在2004年5月12日上訴人對被上訴人進一步調查時，被上訴人確認其生產的不合格產品數量為335臺，每臺平均價為10500元，上訴人并提供了歷年生產產品的發票作為價格的證據。因此，原審判決認為上訴人對被上訴人“生產不合格產品335臺，金額3517500元”的認定，證據不足，是錯誤的。上訴人特提起上訴，請求二審法院：一、撤銷沈陽市和平區人民法院（2005）和行初字第4號《行政判決書》；二、上訴費用由被上訴人承擔。
被上訴人沈陽清宇食品機械有限公司未向本院遞交書面答辯，但在詢問中答辯稱：本案中遼寧省質量技術監督局于2005年5月10日提交的上訴狀和上訴費，明顯超過了法定的上訴期限，其已經喪失了上訴權利，根本沒有權力提起上訴，原審判決已經生效。故請求二審法院駁回遼寧省質量技術監督局的上訴，依法維持原判。
本院認為，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條之規定，當事人不服人民法院第一審判決的，應當在判決書送達之日起十五內向上一級人民法院提起上訴。本案中一審判決的送達日期為2005年3月28日，而遼寧省質量技術監督局遞交書面上訴狀和交納訴訟費的日期為2005年5月10日，超過了法定的上訴期限，且又無正當的延期理由，故其上訴不成立。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條以及參照《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第（六）項之的規定，裁定如下：
駁回遼寧省質量技術監督局的上訴。
上訴費一百元退回遼寧省質量技術監督局。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 孟 浣
代理審判員 王 鵬
代理審判員 王 東 濤
二○○五年六月二十四日
書 記 員 王 建 華
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上訴答辯書
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(二審改判用，樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(假釋用)
2020-10-14人民法院取保候審執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14扣押決定書
2020-10-14民事行政檢察不提請抗訴決定書
2020-10-14民事行政檢察提請抗訴報告書
2020-10-14移送有關主管機關處理違法所得意見書(回執)
2020-10-14出入境管理監視居住／延長監視居住決定書
2020-10-14×××公安局立案決定書
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14人民檢察院移送扣押、凍結物品、文件清單
2020-10-14人民檢察院委托勘檢書
2020-10-14人民檢察院補充移送起訴通知書
2020-10-14人民檢察院委托訴訟代理人告知書
2020-10-14