河 南 省 登 封 市 人 民 法 院

行 政 判 決 書

　　（2004）登行初字第0017號

　　原告李大偉，男，生于1972年7月，漢族，住登封市大金店鎮王堂村，農民。

　　委托代理人李君有，男，生于1949年10月，系原告之父，住址同上。

　　被告登封市公安局。

　　法定代表人任長霞，女，該局局長。

　　委托代理人吳曉敏，男，該局法制科干部。

　　第三人李和尚，男，生于1939年7月，漢族，住登封市大金店鎮王堂村，農民。

　　原告李大偉不服被告登封市公安局2004年2月10日作出的登公字第0152號治安管理處罰裁決書，向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李大偉及委托代理人李君有，被告登封市公安局的委托代理人吳曉敏，第三人李和尚均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

　　2004年2月10日，被告登封市公安局以原告李大偉“毆打他人”為由，依據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條的規定，決定給予原告李大偉拘留5日的處罰，原告不服，于2004年2月17日向登封市人民政府申請復議，登封市人民政府經復議維持了登封市公安局的處罰決定，原告仍不服，訴于本院稱：2004年1月1日下午，我在參加村民組召開的群眾會時，第三人李和尚與我母親郭蓮英發生爭吵，并對我母親進行毆打，當我和我父親？罹?猩锨叭白枋幣脖壞諶?伺勾潁??桓嫻欠饈泄?簿植還稅訃?率擔?炊?鞒齠暈揖辛？日的治安處罰決定顯然錯誤。綜上所述，請求法院依法撤銷被告作出的登公字第0152號治安管理處罰裁決。

　　被告登封市公安局辯稱：2004年1月1日，我局大金店派出所接到第三人李和尚報案稱，2004年1月1日下午，原告、第三人所在的村民組召開群眾會時，李大偉因瑣事將其打傷，要求處理。大金店派出所受理后，即派干警調查取證。根據證人證言，結合王堂村委出具的情況反映和第三人的法醫鑒定，我局認定以下事實：2004年1月1日下午3時許，王堂村五組在召開村民會議時，原告人的母親郭蓮英與第三人李和尚因選舉組長問題發生爭吵，原告見狀，用拳頭對第三人進行毆打并將其眼鏡打掉，經法醫鑒定李和尚的傷情為輕微傷。查清上述事實后，我局于2004年2月9日向原告履行了告知程序，2004年2月10日我局即對李大偉作出拘留五日治安管理處罰裁決，并于當日送達給本人。原告訴狀稱要求我局處罰第三人毆打郭蓮英的行為，因沒有充分證據，我局不能對李和尚作出處罰，綜上，我局對原告李大偉作出的第0152號治安管理處罰裁決，證據充分，事實清楚，程序合法，適用法律正確，請求法院依法維持。

　　被告在法定期限內向本院提交的證據材料有：1、2004年1月6日，李德有、李振明的詢問筆錄；2、2004年1月7日對牛巧娥的詢問筆錄；3、2004年1月9日對陳占國、范芹的詢問筆錄；4、大金店鎮王堂村委出具的情況反映；5、2004年1月3日李和尚的法醫鑒定證明書。以此證明原告毆打第三人致輕微傷的事實成立。

　　第三人李和尚述稱：李大偉毆打我是事實，登封市公安局作出的第0152號治安處罰決定書公正合法，請求人民法院依法予以維持。

　　上述證據經法庭質證，本院確認被告呈交的陳占國、李德有、范芹、李振明、牛巧娥的詢問筆錄及王堂村委出具的情況反映證據取證程序和收集方法合法，可以作為本案 的定案依據。

　　本院根據上述有效證據可以認定以下事實：2004年1月1日下午，原告李大偉及第三人李和尚均參加本村民組召開的群眾會時，原告的母親郭蓮英與第三人李和尚因選舉組長問題發生爭吵，原告見狀，便用拳頭對第三人進行毆打將第三人眼鏡打掉，并致第三人面部和鼻子受傷。經登封市公安局法醫門診部法醫鑒定為輕微傷。2004年1月3日被告決定立案查處，查明事實后，于2月9日向原告履行了告知程序，次日以原告毆打第三人，并造成第三人輕微傷為由，依據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條的規定，作出公（治）決字（2004）第0152號公安行政處罰決定書，決定給予原告拘留5日的處罰，并于當天送達給原告。（已實施了拘留）。原告李大偉不服該處罰決定，于2004年2月17日向登封市人民政府申請復議，登封市人民政府于2004年3月7日作出登政行復決字（2004）第8號行政復議決定書，維持了被告的0152號公安行政處罰決定，原告仍不服，訴于本院。

　　本院認為：原告李大偉對第三人進行毆打并致輕微傷，事實清楚，其行為違犯了治安處罰條例，應當受到處罰。被告登封市公安局作出的第0152號公安行政處罰決定證據充分，程序合法，適用法律正確，處罰適當，應予維持。原告在訴狀中要求被告賠償的請求，因不符合《國家賠償法》的規定故不予支持。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第1項、最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題 解釋第56條的第4項之規定，判決如下：

　　一、維持被告登封市公安局作出的公（治）決字（2004）第0152號公安行政處罰決定書。

　　二、駁回原告的其他訴訟請求。

　　本案受理費100元，原告承擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

　　審判長 宮向黨

　　審判員 張智勇

　　審判員 王金超

　　二00四年四月二十五日

　　書記員 劉建宇