交通事故因果關系認定申請書申請人：a公司，地址：Q區大溪路平安大廈，負責人：李先生職務：總經理，電話：15998289595，女，漢族，1952年7月11日出生，地址：y市振興路26號城市。

申請項目

1。申請法院指定司法鑒定機構鑒定傅某眼罩病與交通事故是否存在因果關系。

2。如果有因果關系，分析事故中傅氏眼罩病的因果關系。

3。重新確定殘疾等級。

事實和理由

貴院審理了被申請人起訴機動車交通事故責任糾紛案。被申請人因眼外傷提交司法鑒定，經Y市骨科醫院法醫鑒定所鑒定。被告的眼外傷為8級交通事故致殘。申請人認為殘疾鑒定存在重大疑點，理由如下：

1。被告因事故腿部受傷，面部未受撞擊。住院期間均在骨科病房。

2。事件發生在2011年8月，住院期間體檢無眼外傷記錄，故眼科檢查正常。據病歷顯示，眼外傷是在2011年10月發現的，相差長達2個月。由此可以推斷，被申請人的眼外傷已經存在很長時間，被申請人只是利用交通事故一起進行治療和檢查。

3。根據Y市中心醫院的病歷和醫學知識，被調查者患有眼膜病，又稱滲出性視網膜病變或外出血性視網膜病變。原因不太清楚。他們大多數是兒童和青少年。一歲就能發現，有報道說70歲就能發現。90%的患者年齡在20歲以下。通常是單眼的。其特征是大量白色或黃白色滲出物、膽固醇晶體簇和出血。血管呈梭形或球形擴張。晚期可發生視網膜脫離，并發白內障，甚至繼發青光眼。由此可以推斷，眼衣病是由病理改變引起的，是一種慢性疾病，并非意外所致。因此，被申請人的眼疾不是由本次事故引起的。

4。在沒有任何醫療機構證明被申請人的眼病是交通事故所致的情況下，Y市骨科醫院法醫科主觀上認為被申請人的眼病是交通事故所致，并根據當地情況單方面推斷殘疾程度，違反了交通事故認定的基本原則。需要指出的是，原告提交的中國醫科大學等權威醫院并未認定被申請人的眼病是交通事故所致。根據《頭面部損傷：a）4級以上單眼失明》的規定，Fu評定為8級殘疾。申請人認為鑒定報告中對殘疾的評定和分析不夠充分，對四級以上一只眼的失明標準和界限沒有界定，屬于交通事故后遺癥。視力殘疾評定標準也有以下規定：

4.8.2b）一只眼近完全視野缺損（直徑小于5°）；

4.9.2顱腦損傷：

A）一只眼3級以上失明；4.10.2顱腦損傷：

A）一只眼1級視力低下；

b）一只眼上瞼下垂或畸形；

C）一只眼中度視野缺損（直徑小于60°）；

如果鑒定報告不能充分分析排除其他相關標準的適用，很難令人信服。綜上所述，請法院指定司法鑒定機構，鑒定傅某眼罩病與交通事故是否存在因果關系。如果存在因果關系，則分析被調查者Fu眼罩的病因，并重新確定殘疾程度。

真誠地

y市人民法院

申請人：a公司

2012年8月7日