在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后，夫妻應該一起還債
案情簡介：2001年5月13日，陳某作為原告在新會法院與岑某提出離婚。一審判決后，岑某不服，上訴至江門市中級人民法院；同年11月20日，江門市中級人民法院作出終審判決，認定岑某于2000年4月23日向朋友借款2000元，賠償吳某醫療費：向朋友借款1000元朋友于2001年1月21日過春節；2001年5月，陳某向弟弟借了800元錢，作為岑某的醫藥費；2001年4月12日，岑某向妹妹借了3000元日常生活費，共計6800元，是夫妻共同的債務。故判決如下：維持一審判決第一項，即允許原告、被告離婚；撤銷判決第二項至第九項；同時增加判決第四項，即夫妻共同債務6800元，雙方共同承擔清償責任，各負一半，并對對方承擔連帶責任。終審判決生效后，原告岑某在與被告結婚期間共向三名債權人支付了6000元。2003年9月19日，原告依據江門市中級人民法院的判決，以被告個人向姐姐岑愛愛等3人清償債務6000元為由，起訴新會法院，判令被告給付3000元，其中代為給付3000元。被告辯稱所欠債務不實，不同意向原告支付3000元。新會法院法官經審理決定，陳某應向岑某支付3000元的補償性債務。聲明：新會法院法官認為，債務是當事人根據合同或法律規定的具體權利和義務。權利人是債權人，義務人是債務人。債權人有權要求債務人依照合同或者法律的規定履行義務。江門市中級人民法院（2001）江中發民中字第十號判決已經生效。判決書顯示，原告已從外部個人向3名債權人支付6000元，代被告支付3000元，超出了自己的義務。原告有權向共同債務人追償超額部分，原告的請求應當有充分的理由支持。被告辯稱，江門市中級人民法院終審判決認定，夫妻倆貸款6800元不屬實，理由不成立，不予受理。《中華人民共和國民法通則》第八十七條規定：“債權人、債務人有兩個以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，各有連帶權利的債權人有權要求債務人履行義務，各有各的權利有連帶債務的債務人，有權要求其他有連帶債務的人支付其應分擔的債務。”根據法律規定，陳某被判處向岑某補償性債務3000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
載運危險貨物的船舶應當經過哪個部門批準
2021-01-24國慶節加班工資如何計算
2021-01-18在不起訴的情況下可以申請財產保全嗎
2021-01-26共同債務人和連帶債務人的區別
2021-03-05上海離職補償金標準最長補償多少月
2020-11-26土地重復抵押違法嗎
2021-01-24數罪并罰的法律規定是什么
2020-12-10能否對離退休人員進行勞務派遣
2020-12-18產假期間員工裁員補償標準
2020-12-17企業停產放假經濟補償金標準
2020-12-02收取違約金的勞動爭議糾紛如何處理
2021-01-31人身意外保險遺囑如何變更保險合同受益人
2020-11-13達到人身意外傷害標準的應該滿足哪些要件
2021-01-22什么人可以不繳納失業保險費
2020-12-11哪些情形屬于沒有保險合同受益人
2020-11-20保險法解釋二
2020-12-26如何確定保險價值
2020-12-24土地承包的經營權證的辦法機構是哪一個
2020-12-09村委會非法轉讓土地如何處罰
2020-11-20土地流轉政策
2020-11-19