1、 什么樣的專利糾紛允許調解

負責專利工作的部門可以根據當事人的請求，排除除專利侵權糾紛以外的專利糾紛，包括：（一）專利申請權和專利權歸屬糾紛；（二）發明人或者設計人資格糾紛；（三）職務發明的發明人或者設計人的獎勵和報酬糾紛；（四）發明發表后未支付適當費用而使用發明的糾紛在發明專利授予前申請發明專利

2。專利糾紛的調解結果如何

專利糾紛的調解應當遵循自愿、合法的原則

調解達成協議的，由市專利行政部門制定調解協議；調解不成的，市專利行政部門可以終止調解，并告知雙方當事人可以依法向人民法院提起訴訟。

III.專利侵權訴訟的基本技巧是什么。侵權證明在專利侵權訴訟中，證據的完整性是極其重要的。原告需要證明侵權產品或方法屬于該專利權利要求的范圍；被告的侵權是法定侵權

在這方面也有一些負面的例子。由于起訴對象錯誤，導致訴訟被動。例如，美國一家知名日用化工企業的專利是洗滌液包裝瓶的外觀設計。被告辯稱，該包裝瓶是購買的，被告出售了瓶中的洗滌液，這不應構成侵權。因此，法院認為被告沒有合法侵權行為，原告被迫與被告和解。專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外國法院對專家意見的依賴程度存在明顯差異。在涉外專利侵權訴訟中，外國法院一般需要指定專家評估機構，對涉及的專利進行比較和鑒定；北京法院更加關注當事人的自我陳述。如果當事人能夠清楚地解釋技術，他們通常不需要專家的建議，這更接近當事人的原則。訴前禁令

幾乎所有的專利權人都非常關注訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的專利權人都希望通過訴前禁令在訴訟前阻止侵權人的侵權行為。申請訴訟前禁令必須滿足兩個條件。首先，侵權證據必須確鑿、清晰；對侵權行為的判斷也必須是明顯的和有說服力的。此外，應當有證據證明，如果不采納訴訟前禁令，將會造成無法彌補的損失。大多數病例很難滿足后一種條件

4。損害賠償金

不建議當事人在訴訟中提出過高的損害賠償金要求

從目前中國專利審判的實踐來看，高損害賠償金的建議除了新聞炒作之外，對當事人沒有更大的利益。因為根據我國現行專利法的規定和賠償的計算方法，提供證據太困難，所以專利侵權案件中的賠償大多是法院的自由裁量賠償，即法定賠償。然而，法定賠償的上限是50萬元，因此有必要提出數千萬的賠償金。除了支付高昂的訴訟費用外，實際賠償金額與擬議的數字相差甚遠。此外，提出高額賠償并不一定符合原告的利益，因為此類案件會給法院造成不必要的壓力。在許多專利侵權案件中，適當損害賠償的建議更為恰當。根據我們的分析，專利損害賠償的金額一般在20萬到30萬元之間，這對于訴訟索賠來說是比較有利的。其他方在專利侵權訴訟中投入的成本包括律師費和公司人員的投資。在現階段，法院判決的損害賠償金無法補償這些損失，兩者之間的差異相對較大。然而，通過提起侵權訴訟，外國債權人無疑將增加其在商業競爭中的市場份額。對于侵權企業來說，敗訴對他們來說是一場災難。專利侵權訴訟也是商業競爭的一種手段