【案件】上訴人（原審原告）：***香港有限公司被上訴人（原審被告）：中國(guó)**代理公司防城港公司被上訴人（原審被告）：中國(guó)**廣西公司被上訴人（原審被告）：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行梧州分行1997年2月25日，**公司與**志德國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）簽訂尿素購(gòu)銷(xiāo)合同，約定**公司將向**公司供應(yīng)28000噸尿素，單價(jià)為200美元/噸。根據(jù)合同，1997年3月1日**公司與廣西防城港進(jìn)出口公司第六分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第六分公司）簽訂了銷(xiāo)售合同，協(xié)議**公司將以每噸210.8美元的單價(jià)向第六分公司供應(yīng)2.8萬(wàn)噸尿素。價(jià)格條件為中國(guó)防城港ciffo，總金額為5902400美元。付款條件為：需方應(yīng)在1997年3月19日前開(kāi)立不可撤銷(xiāo)的180天遠(yuǎn)期信用證。1997年4月3日，**公司租用“Xi”號(hào)將**公司供應(yīng)的2.8萬(wàn)噸尿素運(yùn)至防城港。“Xi*er”輪簽發(fā)的正本提單一式三份，應(yīng)提交**公司接收。貨物到達(dá)港口后，第六分公司委托方城外國(guó)代理商（實(shí)際上是廣西中外運(yùn)）對(duì)貨物進(jìn)行清點(diǎn)和申報(bào)。防城外代理商向海關(guān)申報(bào)并辦理了9000噸尿素的清關(guān)手續(xù)。4月17日，中國(guó)第六支行和**農(nóng)業(yè)銀行分別向防城外代理出具保函，以確保盡快提交提單原件，并要求防城外代理放貨提貨。4月18日至7月19日，方城外事公司向第六分公司發(fā)放9000噸貨物。由于第六支行未頒發(fā)許可證，銀行也不允許開(kāi)立信用證，為了確保雙方的利益，**公司于7月21日與第六支行和**公司簽訂協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三方協(xié)議），約定甲方（第六支行）必須保證乙方（*公司）的費(fèi)用，采購(gòu)價(jià)格按乙方每噸194美元的成本價(jià)計(jì)算，甲方已為其他貨物開(kāi)立信用證并貼現(xiàn)給**公司，將其作為尿素付款轉(zhuǎn)讓給乙方，并已就信用證的開(kāi)立時(shí)間、銀行和金額達(dá)成一致。尿素付款必須全額貼現(xiàn)，最遲在8月15日前支付；乙方應(yīng)確保積極配合甲方辦理報(bào)關(guān)清關(guān)，不得錯(cuò)過(guò)7、8月份的農(nóng)業(yè)尿素銷(xiāo)售旺季；如果甲方未能遵守上述規(guī)定，丙方（**公司）應(yīng)承擔(dān)所有損失。合同簽訂后，方城外國(guó)代理商無(wú)法清關(guān)，因?yàn)闆](méi)有進(jìn)口許可證。1997年9月11日，防城港海關(guān)以“Xi二”船所載尿素逾期未申報(bào)為由，扣押并出售了19245.8噸尿素。在扣除稅款和其他費(fèi)用后，防城外事局于1998年6月12日接到通知，要求其通知收貨人辦理退款手續(xù)。但是，廣西外運(yùn)需要通知收貨人向海關(guān)提交貨物的進(jìn)口單證和配額證明。不能提交的，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定予以沒(méi)收，并上繳國(guó)庫(kù)。1998年4月22日，**公司向**公司提交了一份正本提單，以便轉(zhuǎn)讓給第六分公司，以便第六分公司向海關(guān)辦理1.9萬(wàn)噸尿素的退款手續(xù)。同年11月**公司向防城港市中級(jí)人民法院起訴第六分公司：要求法院確認(rèn)其為全套“Xi二號(hào)”正本提單的持有人，海關(guān)擁有出售“Xi二號(hào)”所含19245.8噸尿素的余額16702311.55元。法院主持調(diào)解后，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：第六分公司確認(rèn)**公司為“Xi”輪全套正本提單的所有人，提單項(xiàng)下剩余的19245.8噸尿素16702311.55元?dú)w**公司所有。調(diào)解書(shū)已生效**為追討9000噸尿素貨款，公司于1999年6月1日以帶有仲裁條款的銷(xiāo)售合同向南寧市中級(jí)人民法院提起訴訟，被南寧市中級(jí)人民法院駁回。1998年至2001年**公司每年向香港法院和新加坡法院申請(qǐng)逮捕令，以確保本案的訴訟時(shí)效。2001年3月28日，**公司向廣西高級(jí)人民法院（初審法院）提起訴訟，要求法院確認(rèn)三被告在沒(méi)有提單的情況下放行貨物，侵犯了**公司擁有的提單項(xiàng)下貨物的所有權(quán)。一審法院認(rèn)為：**公司提交的證據(jù)表明，對(duì)于案件是否超出訴訟時(shí)效，**公司一直向香港和新加坡法院申請(qǐng)?jiān)谠V訟時(shí)效內(nèi)扣押提單項(xiàng)下貨物承運(yùn)人的船舶。因此，**公司對(duì)與承運(yùn)人有連帶債務(wù)的當(dāng)事人的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于本案中**公司是否為提單的唯一所有人，是否有權(quán)根據(jù)提單的法律效力提起侵權(quán)訴訟的問(wèn)題。本案涉及兩種法律關(guān)系，一種是無(wú)正本提單交付貨物造成損害賠償的法律關(guān)系，另一種是國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同關(guān)系。貨物到達(dá)港口時(shí)，**公司合法持有原始提單，是提單項(xiàng)下貨物的所有人。作為船務(wù)代理和理貨員，方城外代沒(méi)有根據(jù)貨物的原始提單將貨物交付給第六支行，而是根據(jù)保函，這違反了國(guó)際貿(mào)易慣例**中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行為第六支行出具了無(wú)原始提單的貨物交付保函，這也違反了國(guó)際慣例。然而，**公司沒(méi)有以提單的產(chǎn)權(quán)為由向防城外國(guó)代理行和**中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行提出索賠。得知因政策原因未能簽發(fā)進(jìn)口許可證，銀行被禁止簽發(fā)信用證，方城外事代理打開(kāi)提單放行，**公司仍與作為國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同所有人的第六分公司就價(jià)格、付款條件和違約問(wèn)題再次處理貨物，并簽署了協(xié)議。特別是，付款方式由尿素付款的信用證改為貼現(xiàn)給**公司的其他貨物的信用證，這表明**公司持有的提單不再具有所有權(quán)憑證的效力，而只是運(yùn)輸合同和貨物交付的證明。此外，**公司還起訴第六分公司，要求第六分公司退還海關(guān)售出的1.9萬(wàn)多噸貨物的貨款。其行為表明**公司承認(rèn)第六分公司是提單項(xiàng)下貨物的債權(quán)人，并對(duì)第六分公司享有債權(quán)，可以依法要求第六分公司支付貨款。因此，**中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向防城外國(guó)代理商出具了保函。方城外國(guó)代理商按照業(yè)主第六分公司的指示放行貨物，這不構(gòu)成對(duì)**公司的侵權(quán)。**公司聲稱(chēng)，三名被告違反并要求賠償根據(jù)提單支付的9000噸尿素，該提單無(wú)物權(quán)效力，不成立且不支持**公司與第六分公司之間的付款糾紛應(yīng)另行解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條第二款關(guān)于“按照合同或者其他法律手段取得財(cái)產(chǎn)的，自財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”的規(guī)定，判決駁回了**公司的訴訟請(qǐng)求