最新合同未成立的情形的范圍合同的成立始于承諾的生效，承諾的生效是當事人就合同標的、數量和其他內容達成共識的結果。因此，合同的成立必須具備以下兩個要素：。合同必須有兩個以上的當事人。通過協商就合同的標的、數量、質量、價格或報酬達成協議，合同未成立的情況是什么合同不具備成立要件，即不成立。合同未成立有幾種情況：。一個人獨自簽訂合同。當事人訂立合同的意思表示不一致，沒有要約與承諾協議。合同標的不確定。材料合同中未履行貨物的付款。只有在批準和登記后才能成立的合同未履行批準和登記程序。法律或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人不訂立書面合同又不履行的，致使合同無效的，根據《民法通則》第五十八條的規定，下列民事行為無效：。當事人為無民事行為能力人，限制民事行為能力人不能依法獨立執行。一方有欺詐、脅迫和利用他人危險的行為。雙方惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的。違反法律或社會公共利益。違反國家強制性計劃。然而，以法律形式掩蓋非法目的，《合同法》第52條規定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）當事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；變更或取消，不再視為無效。這不僅尊重了當事人的意愿當事人訂立合同，保護當事人的利益，鼓勵交易行為，同時也減少了合同無效給社會造成的損失。筆者認為，該規定是正確的，符合合同法理論和司法實踐的發展方向。同時，《合同法》第53條規定，合同中的下列免責條款無效：（1）因故意或重大過失給對方造成人身傷害；（2）因故意或重大過失給對方造成財產損失。即使合同當事人在合同中約定了相應的內容，違反合同法本條規定的，合同無效。筆者認為，《合同法》最重要的特點之一及其對確定合同效力的主要貢獻是第52條第5款的規定，該款規定，合同或條款在“違反法律和行政法規的強制性規定”時無效。這是合同無效的根本原因，甚至可以作為判斷合同是否有效的法律標準。從廣義上講，《合同法》第52條和第53條可以被視為“法律的強制性規定”。“強制性規范”應分為涉及刑事責任、行政責任、民事責任等類型的強制性規范。如果當事人違反某些強制性規范，他們可能會受到行政處罰甚至刑事制裁，但他們不一定要承擔民事責任。只有當合同的一方違反了會影響其民事行為和責任的強制性規范時，人民法院或仲裁機構才能做出相應的認定和處理。在任何情況下，在司法實踐中，都應嚴格按照合同法的這一規定進行具體的分析、判斷和處理。與《聯合國銷售合同公約》關于合同無效原因的第49條相比，《公約》的這一規定不科學，混淆了合同的有效性、解除和無效之間的根本區別，以上內容是小編對“最新合同未成立情況的范圍”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎他們參加lyba的法律咨詢。com