首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 如何撰寫交通事故刑事申訴申請

如何撰寫交通事故刑事申訴申請

來源: 律霸小編整理 · 2024-07-12 · 92人看過

如何撰寫交通事故刑事上訴書

刑事上訴申請

申請人：（被害人父親），男，漢族，出生日期，地址，電話

>申請人：《刑事訴訟法》第218條上訴

事實和理由：

1。被告人顧某的犯罪方法特別殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重。根據法律，他應該被判處死刑并立即執行被害人和被告人顧某完全是陌生人。被告只聽到有人在談論一個姓顧的人，以為他們在談論自己。他們拿著一把刀下樓，主動挑釁，引起了爭執。在沒有證據表明是被害人所為的情況下，被告人顧某在被害人胸部和腹部捅了兩刀，被害人受傷后，可以徒手制服，他又捅了被害人四刀。受害者在沒有救援的情況下倒在地上，而是隱藏了犯罪工具，最終導致受害者死亡。被告人顧某非法剝奪他人生命，犯罪性質惡劣，后果特別嚴重。社會危害是巨大的，不能允許這樣的人重返社會并傷害他人。根據法律，他應該被判處死刑并立即執行

其次，被告人顧某沒有自首，原審認定其行為構成自首是不正確的

1、原審認定被告人谷某明知有人報案并在現場等待逮捕的事實存在錯誤

根據判決書所列證據，本案中，劉某撥打110報警，但被告人根本不認識劉某，也不知道他報警。根據被告的證詞，他只知道張XX撥打了120。因此，原審認定他“知道有人報案”并留在現場等待逮捕是不正確的

警方接到電話趕到現場后，被告人并沒有主動向警方自首，而是在被張XX指認后才被逮捕

事件發生后，被告顧某對受害人沒有表現出任何營救行為。相反，他首先考慮的是離開（詳見馮的證詞），然后他把自己作為案件的工具，沒有任何懺悔和投降的主觀意圖。從他的一系列行為中可以看出，他留在現場時有一種幸運的心態。后來，由于張XX等人的控制和指認，他們無法離開，原判與事實不符

2、被指認后，他們沒有抵抗，因為當時現場有很多人，即使他們抵抗，也無法逃脫

3、被告承認殺人是因為他不能否認殺人行為。然而，在到達案件現場后，顧某并沒有如實客觀地承認其謀殺動機和罪行

被告人顧某在自己的房間里聽到別人談論顧姓，以為是他，于是他手里拿著刀出去看了（見馮某2014年10月25日的證詞）。顯然，在毆打過程中，他并沒有不小心碰到刀子并把它拿出來嚇唬他們

4、自首的情況可能會導致量刑時從輕或減輕處罰，而不是應該施加的從輕或減少處罰

從本案的實際情況來看，顧某的挑釁是錯誤的，從一開始就對人民生命造成了傷害，犯罪性質尤其令人發指。情況和后果特別嚴重，社會危害極大。因此，不能從輕或減輕處罰

第三，被告人及其家屬沒有積極賠償被害人家屬的經濟損失

被告人顧某在被害人年僅24歲時非法剝奪其生命，導致兩名申請人在年老時失去子女，遭受巨大痛苦，面臨無人依靠的悲慘局面。直接經濟損失達數百萬元。然而，事故發生后，被告的家人從未探望或安慰過兩名申請人，整個庭審過程結束后，被告也沒有給一分錢。在法院進行的民事賠償調解中，對方主張獲得10萬元，并要求最高20萬元的賠償。然而，他們仍然敷衍了事，只向法院支付了4萬元，直到審判延期并作出判決。與給兩名申請人造成的損失相比，這筆金額只是杯水車薪。這只是被告對賠償問題的回應，缺乏誠意，更不用說積極賠償了。原審以4萬元為免死刑的理由，與事實不符，也沒有法律依據

綜上所述，兩申請人認為被告人谷某犯故意殺人罪，性質惡劣，手段殘忍，社會危害性大，應當判處立即執行。被告人顧某的行為不構成自首，他收到的4萬元賠償金不足以彌補給兩名申請人造成的經濟損失。被告人沒有減輕處罰的情節，被從輕判處。死刑緩期執行的一審判決非常寬大。請求貴院依法申請抗訴

據此

北京市人民檢察院第二分院

申請人：

2020年/月/日

>由此可見，在交通事故中，如果一個人認為自己的責任不在判決中，他們可以提出刑事上訴申請，通常是針對一審判決。當事人可以提出抗議，但必須在訴訟時效內提出申請，以便法院再次接受

該內容對我有幫助贊一個

登錄 ×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入