廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（2004）法民二中字第118號上訴人（原被告）**友邦保險股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市禪城區同濟西路12號永豐大廈a座18號，廣東省。

負責人：連*杰，總經理。

訴訟代理人于成、蘇平為**友邦保險股份有限公司上海分公司法律部工作人員

被上訴人（原原告）袁×田，男，漢族，1948年6月22日出生，住樂流管理區茶龍泰龍廣場新花園1號，廣東省佛山市順德區樂流鎮。被上訴人（原審原告）廖×姣，女，1954年8月4日出生，漢族，家住廣東省佛山市順德區樂流鎮樂流管理區茶龍泰隆廣場新花園1號。

兩名被上訴人的法定代表人梁瀟、郭勝均為廣東古今律師事務所律師。上訴人友邦保險股份有限公司佛山分公司（以下簡稱本公司）不服佛山市禪城區人民法院（2003）868號民事判決，向本院提起上訴，廣東省人身保險合同糾紛案。依法組成合議庭審理此案，現已審結。法院查明：2002年4月27日，袁×峰與**公司簽訂了人身意外傷害健康保險合同，雙方約定年保費548元，意外死亡保險金10萬元。袁×峰在人身意外及健康保險合同中填寫被保險人擔任執行董事的職務一欄。之后，袁×峰按照保險合同約定支付了548元保險費，**公司也于2002年4月30日向袁×峰開具了發票。2003年3月21日，袁×鳳被搶劫殺害。袁天和廖嬌是袁峰的父母。因此，袁×田、廖×嬌作為受益人向**公司索賠，被以合同無效為由駁回。袁×田、廖×焦于2003年10月4日向一審法院提起訴訟，要求**公司繳納保險費10萬元，并承擔訴訟費用。一審法院認為，袁×豐與**公司簽訂的人身意外傷害和健康保險合同是雙方的真實意思表示，袁×豐已按合同約定支付了保險費，**公司還出具了保險單，合同合法有效。本合同約定的保險事故已經發生，**公司應當按照合同約定履行賠償義務。基于袁×田、廖×嬌要求賠償人身意外險的事實，袁×豐是家具廠的工作人員還是執行董事，不足以影響保險人是否承保或增加保險費。除袁×鋒從事高風險職業或者其他容易造成意外傷亡的職業外，在投保時故意隱瞞事實，隱瞞的事實與保險事故有因果關系。此外，現有證據顯示，袁×鳳是在自己開車時被搶劫殺害的，沒有證據證明袁×鳳在違法活動過程中因故意犯罪而受傷、致殘或致殘。因此，本公司要求確認保險合同無效的請求沒有事實和法律依據，不予受理。**公司應根據合同履行賠償義務。袁×田、廖×焦的訴訟是合理的，應當予以支持。據此，根據《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十四條、第六十七條的規定，決定：*本公司自判決發生法律效力之日起十日內，支付保險金10萬元；逾期不履行的，逾期履行期間的利息，按照中國人民銀行規定的同期商業貸款利率的兩倍計付。案件受理費3510元，由**公司承擔。你知道嗎