一、遺失物原始取得是什么意思?

遺失物原始取得是超過招領公告期，沒有人來認領，此時遺失物屬于國家所有”，這一規定是“原始取得”。因為此時依據的是法律的直接規定，而不是依據原權利人的意志。也可能是指“如果遺失物通過轉讓為他人所占有時，權利人有權在2年內要求占有人返還原物，如果超過2年，則占有人可以取得所有權”，這一規定也是依據法律的直接規定，而不是依據原權利人的意志，可以認為是“原始取得”

二、認定為遺失物的條件

(1)須占有人喪失占有;

(2)占有喪失非出于占有人自身意思，占有人如果故意放棄占有，則為所有權的拋棄行為，將作無主物處理。占有輔助人或直接占有人未經主人同意，私自拋棄動產，應認定為非出己意喪失占有，仍構成遺失物;

(3)須現無人占有，如果物品已由他人占有，則不能構成遺失物，如盜竊物品不能構成遺失物;

(4)丟失的須為動產且非無主。

三、我國法律關于拾得遺失物法律規定存在的問題

1、拾得人的權利義務不對等

根據我國現行法律規定，拾得人負有妥善保管遺失物的義務，通知失主的義務，交存保管機關的義務，返還義務以及毀損滅失遺失物時給予賠償的義務。而拾得人享有的權利，僅僅為得以請求償還必要費用。民通意見第132條對“必要費用”做出了解釋，包括在管理或服務中直接支出的費用，以及在該過程中實際受到的損失，如管理費、維護費和為了交還失主所支付的交通運輸費用等。并且，現實中如果拾得人與失主就“必要費用”發生爭議，拾得人還需舉證證明這些費用的存在，若無法舉證或者證據不足，則這一部分支出也不能從失主處得到補償。相反，遺失人僅僅需要支付很少量的“必要費用”甚至口頭上予以感謝，就有權取回遺失物，遺失人因為自己的過失導致物的丟失卻不用承擔任何不利后果。

權利義務統一是民事法律關系的核心，在同一民事法律關系中，各民事主體的權利義務應做到基本對等與合理，不能失衡，而在我國現行拾得遺失物制度之下，雙方的權利義務嚴重不對等，這是有違民法平等公平原則的。

2、報酬請求權和留置權欠缺

近年來，越來越多的拾得人在交還遺失物時，主張獲得報酬，這種觀點也獲得大多數人的認同，為了平衡拾得人的權利義務，法學專家也呼吁應當立法確認這一權利。但《物權法》沒有規定這方面的內容，僅僅將懸賞廣告作為例外情形簡單規定，這反映了立法者的一定價值傾向——弘揚中華民族幾千年來“重義輕利”、“拾金不昧”等傳統美德

原始取得的含義是很好理解的，平時我們想要占有某件動產的話，那都得從商家手中去購買，但遺失物比較特殊，由于遺失物是失主不小心遺忘的，很多失主最后也想不起來，自己忘到哪了，或者這件物品的價值也不是特別高，不認領遺失物的也大有人在。

遺失物遺忘物埋藏物的區別

拾得遺失物之債有哪些特征？

遺失物能不能善意取得？