1。如果不披露合同，真正履行合同責任的項目管理人員就不理解和掌握合同內容。2不重視合同變更管理（主體變更及設計、施工方案變更、質量、工期變更）。

3。應寄出或確認的信件未及時寄出或確認，均未實現“文件溝通”。

4。應索賠人未辦理索賠手續，喪失了工期和費用賠償的機會。

5。應當行使的權利未及時行使，如停工權、出境權、優先權等。因此，很難解決大額墊款的問題。（退出權介紹：在我國目前的房地產建設行業中，由于部分開發商資金和支付問題，施工企業往往在項目中途停止施工。情節嚴重的，施工企業必須中途退出；此外，當施工企業出現質量問題或工期延誤時，開發商也可能強行退出。那么，只要雙方合作中存在上述問題，施工企業能否隨意退出？退出是建筑業的一個概念，在法律上應稱為合同終止。但是，我國《合同法》對合同的終止作出了嚴格的規定，而《合同法》卻沒有這樣的規定，在實踐中，合同的終止需要更充分的證據，而且風險也比較大。當事人不當解除合同的，還應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

一般來說，解除合同有以下幾種情況：（1）雙方協商解除合同；（2）任何一方只有在約定的條件下行使解除合同的權利，才能解除合同；（3） 一方當事人在符合法定條件的情況下可以解除合同；（4）因一方當事人的行為致使合同目的不能實現或者一方當事人的主要債務遲延履行，經催告在合理期限內仍未履行的，另一方當事人可以解除合同。

根據上述法律規定，施工企業在工程中途行使終止合同和退出權是一種有效的方式，在某些特殊情況下可以相對減少自身的損失。但是，在工程中途退出，必須做到兩點：一是施工企業積極履行了施工合同規定的各項義務；二是在平時的履行過程中，應當有充分的證據證明對方存在嚴重違約的事實；第三，在程序上，施工企業應當依法督促施工企業單方解除合同，最好采取公證的形式；最后，離開施工現場時，應書面通知對方具體撤離時間，以便對方及時采取措施，防止損失進一步擴大。二是依法確定竣工項目。這種認定不僅包括對實際工程量的認定，還包括對書面證據的認定，如對竣工工程量的書面認定、對竣工工程質量的書面認定等，以及確定工程的其他相關方面，以便雙方能夠分清責任，結算工程價款。在我國司法實踐中，對出境權的請求權和出境后的待遇都有極其嚴格的要求。因此，為了有效降低隨機退出的法律風險，施工企業應謹慎選擇中途退出。如果中途決定離開，應該是合理的、符合法律的，這樣才能維護自己的利益，避免不必要的損失，他們意識不強，不注重證據的收集，在糾紛中是被動的。

經驗啟示：規范合同簽訂，加強合同管理是避免違約的有效途徑之一。合同應以書面形式簽訂。任何形式的變更均應與原合同以附件的形式形成有效、完整的合同，并以書面形式予以記錄。

在當前的非標準市場中，我們應該認真對待每一個合同條款。簽訂合同時，對工程質量、工期、工程款支付結算、結算時間、違約責任等條款要明確具體，以免落入合同的“陷阱”。同時，要加強合同管理，確保合同的履行到位，為工程資金的回收打下堅實的基礎。你知道嗎