《公司法》第七十一條第一款規(guī)定，有限責任公司股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。《公司法》第七十一條第二款規(guī)定，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東轉讓其股權，應當書面通知其他股東，征求其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。《公司法》第七十一條第四款規(guī)定，公司章程對股份轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。有限責任公司股東的回避，必須符合《公司法》規(guī)定的三種法律情形。《公司法》第條確認有限責任公司股東退股：有下列情形之一的，對股東大會決議投反對票的股東，可以請求公司以合理的價格收購其股權：（一）公司不收購：連續(xù)五年不向股東分配利潤，但公司已經連續(xù)五年盈利，符合本法規(guī)定的利潤分配條件的；（二）公司合并、分立或者轉讓重大財產的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時，股東大會通過決議修改公司章程，使公司存續(xù)。股東大會決議通過后60日內，股東與公司未達成股權收購協(xié)議的，股東可以在股東大會決議通過后90日內向人民法院提起訴訟。由此可見，股東行使退股權，必須符合上述三種法律情形之一。上述三種情形在公司存續(xù)期間難以出現(xiàn)。除上述三起法定退股案件外，在現(xiàn)行法律框架下，股東退股沒有相關法律依據。第三，公司解散脫離《公司法》的規(guī)定，股東在公司解散的情況下相當于退出公司的法律效力。公司依照公司章程或者股東會決議解散。《公司法》第一百八十條規(guī)定：（一）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；（二）股東會或者股東會決定解散公司。根據第一條第二款的規(guī)定，公司可以解散。可見，公司依照公司章程或者股東大會決議解散時，公司股東實際上達到了退出公司的法定目的。

2。在特殊情況下，股東可以向人民法院申請強制解散公司。

公司法第一百八十二條規(guī)定，公司經營管理出現(xiàn)嚴重困難，繼續(xù)存在，將給股東利益造成重大損失，無法通過其他途徑解決。持有公司全體股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

本條款的目的是保護少數股東的利益。但在實踐中，對本文的解釋和適用卻很難把握，必然會遇到如何解釋和適用本文的問題。比如，什么樣的情況可以認定為“公司經營管理出現(xiàn)嚴重困難”；什么樣的情況可以認定為“股東利益遭受重大損失”；還有哪些“其他途徑”。然而，這一規(guī)定為股東在面臨僵局時退出公司提供了新的法律救濟。總之，通過以上法律分析，股權轉讓、法定退股、根據公司章程和股東大會決議解散公司、提起解散公司訴訟是解決股東退股的幾種途徑。這些方法的優(yōu)缺點分析如下：

1。最快、最經濟的股權轉讓方案應該是股東考慮退出公司時的首選。根據公司章程和股東大會決議，解散公司有利于保護股東退出時的權利，但缺點是辦理相關手續(xù)繁瑣。

3。合法退市很難出現(xiàn)，但它也是創(chuàng)辦公司的理想選擇。公司拒絕購買符合法定退市條件的股份的，股東可以向人民法院提起訴訟。

5。向人民法院提起強制解散公司的訴訟。這種方式是股東用盡其他救濟的最后一種救濟方式，即在股東的合法權益受到嚴重影響，公司的經營管理受到嚴重影響的前提下，當其他救濟用盡時，公司股東可以向人民法院提起強制解散公司的訴訟。你知道嗎